«Дитя без глазу»? Питание осталось без «должного» внимания . К DDoS-атакам относятся без должного внимания

В стороне остаётся и городская администрация.

Тишь да гладь…

В повестку заседания вошло пять срочных вопросов - небольшие уточнения в бюджет текущего года, присвоение улице имени героя-оренбуржца Вячеслава АЛЕКСАНДРОВА, награждение муниципальными наградами особо отличившихся и пополнение депутатских рядов.

Распределили два вакантных места (напомним: в прошлом году умер «справедливоросс» Александр Завершинский, а коммунист Максим Амелин «вырос» до Заксобра). Теперь кресла перешли депутатам Геннадию Юдину и Александру Завершинскому-младшему.

Ещё один вопрос, который мог вызвать хоть какие-то дебаты, но был принят довольно спокойно - регулирование тарифов на воду для организаций коммунального хозяйства. Теперь за это отвечает городская администрация. Изменения должны были вступить в силу ещё в конце прошлого года, но решение принято только сейчас. Как отметили в аппарате городского Совета, с юридической точки зрения никакого противоречия здесь нет, всё в рамках закона.

Вроде бы вопросы простые, и заседание закончилось довольно быстро, но оппозиция всё же решила поднять одну из резонансных тем.

А комитет «смотрел» в сторону надзорных органов. По словам Игоря Коровяковского, председателя комитета по бюджетно-финансовой и налоговой политике, эту ситуацию сейчас разбирают в прокуратуре и антимонопольной службе, депутаты также запросили документы для ознакомления, но пока их никто не видел, а значит, и обсуждать нечего.

Власти в стороне?

Народные избранники, видимо, решили остаться в стороне по ситуации с другим аукционом - на организацию питания в городских детских садах. Эта тема, кстати, будоражит общественность уже почти месяц. Возможная причина - «в тарелки к детям» залез их коллега, депутат Сергей Попцов.

Журналисты так и не поняли, для чего вообще нужно было собирать внеочередное заседание, если то, что «трясёт» город несколько недель, даже не удосужились упомянуть. Неужели вручение новых депутатских значков намного важнее прибыли в городской бюджет и здоровья детей?

Нейтралитет в ситуации с комбинатом школьного питания держит и городская администрация - от главы ведомства Евгения Арапова нет ни одного официального комментария.

«Думаю, что если бы такой скандал вокруг детей разразился в столице или вообще в другой стране, то там сразу полетели бы головы тех, кто за это отвечает, - говорит в отзывах читатель нашего сайта oren.aif.ru под псевдонимом electra. - В этом случае - госпожи Гордеевой, которая кроме заведующих, боящихся даже слово сказать против (как-никак начальство), больше никого привлечь на свою сторону не может. Куда смотрит наш вольнонаёмный рабочий Арапов, который за порядок в городе деньги получает?»

Видимо, и этот вопрос пока останется риторическим. Как и вопрос о том, не ждёт ли управление образования после всего этого нового начальника …

Российские компании доверяют проблему предотвращения DDoS-атак сторонним организациям или не защищаются от угроз этого типа вообще. 33% предприятий полагаются на технологических партнеров, в том числе интернет-провайдеров, а 34% не стремятся противостоять DDoS-атакам, поскольку считают, что не столкнутся с ними.

Как рассказали в пресс-службе «Лаборатории Касперского», исследование «Информационная безопасность бизнеса» проведено «Лабораторией Касперского» совместно с компанией B2B International. В опросе приняли участие более 5200 ИТ-специалистов из 29 стран по всему миру, включая Россию.

Из исследования следует, что часть российских компаний осознают необходимость противодействия хакерским атакам этого вида: 39% считают, что они уязвимы к подобным угрозам. Еще 24% не располагают достаточной информацией о DDoS-атаках, но хотели бы знать больше. Среди тех, кто принял решение использовать продукты для предотвращения угроз этого типа, 43% были подвержены им ранее и 39% слышали о том, как пострадали другие компании.

«DDoS-атаки - это одна из самых серьезных киберугроз, с которыми сегодня сталкиваются коммерческие организации. Они способны существенно замедлить время ответа на запросы и вызвать отказ в обслуживании пользователей, тем самым моментально прервать бизнес-процессы. Не используя защитные решения, предприятия рискуют пострадать от финансовых потерь и репутационного ущерба», - указывается в исследовании.

Генеральный директор провайдера облачных сервисов киберзащиты NGENIX Константин Чумаченко обращает внимание на то, что чаще всего DDoS-атаки - это заказная услуга. «Стоимость организации DDoS-атак постоянно снижается, а их мощности растут, в том числе из-за новых технологических возможностей - например, использования в качестве ботнетов умных устройств. Найти исполнителя, а тем более заказчика, не так просто, и мало кто из жертв атак этим занимается. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что эта проблема потеряет актуальность в ближайшее время», - отметил Константин Чумаченко.

При этом он добавил, что на российском рынке растет не только количество, но и мощность сетевых атак. «DDoS все чаще применяется как средство недобросовестной конкурентной борьбы в самых разных отраслях. Чаще всего такую атаку «засылают» на конкурента. С помощью таких атак можно положить сайт конкурента на несколько часов или даже дней, вести информационные войны и заниматься вымогательством. Поводом для атаки могут стать личные мотивы или политическое несогласие», - рассказал Константин Чумаченко.

Банки, финтех, электронная коммерция, государственные интернет-сервисы – наиболее привлекательные мишени для DDoS-атак. Для их успешного отражения важно активное взаимодействие специалистов компании, обеспечивающей защиту от киберугроз, и клиента. При этом на российском рынке лучше пользоваться услугами российских компаний.

Как рассказали в пресс-службе "Лаборатории Касперского", исследование "Информационная безопасность бизнеса" проведено "Лабораторией Касперского" совместно с компанией B2B International. В опросе приняли участие более 5200 ИТ-специалистов из 29 стран по всему миру, включая Россию.

"DDoS-атаки - это одна из самых серьезных киберугроз, с которыми сегодня сталкиваются коммерческие организации. Они способны существенно замедлить время ответа на запросы и вызвать отказ в обслуживании пользователей, тем самым моментально прервать бизнес-процессы. Не используя защитные решения, предприятия рискуют пострадать от финансовых потерь и репутационного ущерба", - указывается в исследовании.

Помимо того, как замечается в исследовании "Лаборатории Касперского", негативные последствия DDoS-атак могут не только навредить самим компаниям, которые не заботятся о своей информационной безопасности, но и затронуть их партнеров и клиентов. "Например, в октябре 2016 г. DNS-серверы крупного провайдера Dyn подверглись DDoS-атаке, в результате чего доступ к некоторым популярным сервисам в Европе и США был ограничен на несколько часов. Поэтому организациям стоит осознавать все риски и самостоятельно принимать необходимые меры кибербезопасности", - отмечается в исследовании.

"Каждая компания может стать жертвой DDoS-атак, количество которых не будет снижаться в ближайшее время. Коммерческие организации должны отдавать себе отчет в том, что они сильно рискуют, полагаясь только на интернет-провайдеров и других технологических партнеров. Мы не раз наблюдали волны массовых DDoS-атак в России - попытки злоумышленников дискредитировать или разрушить бизнес компаний любого масштаба. Поэтому всем нужно уделять должное внимание собственной информационной безопасности", - пояснил современную ситуацию с DDoS-атаками руководитель проекта Kaspersky DDoS Protection в России Алексей Киселев.

Он также обратил внимание корреспондента ComNews на то, что, согласно статистике Kaspersky DDoS Intelligence, количество атак только на российский бизнес за 2017 г. выросло в два раза. "Однако по сравнению с другими странами по этому показателю Россия редко оказывается в первой пятерке. Самое большое количество атак наблюдается в Китае, США и Южной Корее", - заметил Алексей Киселев.

Как отметил в разговоре с корреспондентом ComNews директор проектного направления компании Group-IP Антон Фишман, проблема DDoS не теряет актуальности для российского рынка, причем не только в отношении крупнейших интернет-компаний, но и офлайн-бизнеса, имеющего либо веб-ресурс, приносящий доход, либо предоставляющий какие-либо монетизируемые услуги, либо это просто достаточно популярный, выражающий какое-либо мнение сайт. "Буквально недавно Group-IB расследовала дело о DDoS-вымогательствах в отношении целого ряда компаний - букмекерских фирм, интернет-провайдеров, игровых онлайн-ресурсов и даже сервисов платежей", - отметил Антон Фишман.

Помимо такого рода компаний, по его словам, сейчас DDOS-атаки стали неприятным сопровождением наиболее резонансных ICO (первичное размещение криптомонет). "Достаточно актуальной угрозой для ICO является следующий вид атак: злоумышленник регистрирует фишинговый ресурс с поддельным номером кошелька для криптомонет, во время ICO устраивает DDOS-атаку на легитимный ресурс и во время его недоступности активно продвигает свой фишинговый ресурс. Это позволяет злоумышленникам украсть большие суммы", - пояснил Антон Фишман.

Он также обратил внимание на то, что на самом деле различных видов атак и их использования множество. И последствия, к которым эти атаки могут привести, включают в себя как репутационные и финансовые потери от недоступности сервиса/ресурса, так и прямые финансовые убытки, связанные с тем, что DDOS-атака может быть частью сложной мошеннической схемы и прикрывать основную активность злоумышленников. А может быть элементом шантажа. При этом, как отметил Антон Фишман, количество DDOS-атак на российском рынке растет. "В том числе в связи с появлением новых индустрий", - указал он.

Наиболее часто подвергаются DDOS-атакам, по его словам, ICO, критическая инфраструктура, небольшие финансовые сервисы. "Однако в будущем ситуация может измениться. Любой сервис, предоставляющий финансовые услуги или неугодный кому-либо, например при конкурентной борьбе, может стать жертвой DDOS-атаки. Злоумышленники, как и обычные люди, ищут путь наименьшего сопротивления, поэтому с целью финансового обогащения будет выбираться наименее защищенный сервис, предполагающий возможность быстрого обогащения с наименьшими рисками", - объяснил Антон Фишман.

Вместе с тем, по его мнению, полностью решить проблему и убрать возможность DDOS-атак невозможно. "Пока существуют сервисы, с которыми работают пользователи, пока существуют устройства, которые можно заразить, пока существует сетевое оборудование, которое осуществляет маршрутизацию запросов - DDOS-атаки будут. Конечно, можно предположить в теории абсолютно изолированную подсеть, где не будут существовать неизвестные устройства, где все устройства будут контролироваться на предмет заражения и весь трафик будет очищаться на каждом уровне, это позволит в теории решить проблему DDOS на 99%. Такие сети существуют, однако это сети уровня института/города/закрытого объекта, и сервисы внутри публикуются для внутренних нужд. Второй вариант - неограниченные каналы данных для всех сервисов и неограниченные ресурсы на оборудовании, предоставляющем сервисы, и на сетевом оборудовании, через которое проходит трафик к таким сервисам. Однако все это гипотетически. В реальном мире эти угрозы были актуальны раньше и будут актуальны в будущем", - указал Антон Фишман.

Генеральный директор провайдера облачных сервисов киберзащиты NGENIX Константин Чумаченко в разговоре с корреспондентом ComNews обратил внимание на то, что чаще всего DDoS-атаки - это заказная услуга. "Стоимость организации DDoS-атак постоянно снижается, а их мощности растут, в том числе из-за новых технологических возможностей - например, использования в качестве ботнетов умных устройств. Найти исполнителя, а тем более заказчика, не так просто, и мало кто из жертв атак этим занимается. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что эта проблема потеряет актуальность в ближайшее время", - отметил Константин Чумаченко.

При этом он добавил, что на российском рынке растет не только количество, но и мощность сетевых атак. "DDoS все чаще применяется как средство недобросовестной конкурентной борьбы в самых разных отраслях. Чаще всего такую атаку "засылают" на конкурента. С помощью таких атак можно положить сайт конкурента на несколько часов или даже дней, вести информационные войны и заниматься вымогательством. Поводом для атаки могут стать личные мотивы или политическое несогласие", - рассказал Константин Чумаченко.

При этом он заметил, что все больше бизнесов становятся "цифровыми", а это наряду с преимуществами несет и риски. "Поэтому, на наш взгляд, проблема кибербезопасности будет становиться все более актуальной", - заявил Константин Чумаченко.

По его словам, банки, финтех, электронная коммерция, государственные интернет-сервисы - наиболее привлекательная мишень для DDoS-атак. "По статистике "Ростелекома", около 20% DDoS-атак в 2017 г. в России пришлось на долю финансового сектора", - сообщил Константин Чумаченко.

Относительно наличия особенностей DDoS-атак в России по сравнению с другими странами он отметил, что, так как для их успешного отражения важно активное взаимодействие специалистов компании, обеспечивающей защиту от киберугроз, и клиента, на российском рынке желательно пользоваться услугами российских компаний.

Добрый вечер, дорогие друзья! В этой статье хотела бы поговорить о пейринге, который давно утратил актуальность. Который тем, не менее, имел место быть. Наверное, многие мои, в частности преданные читатели, в последнее время задавались непраздным вопросом - почему это я, ранее рьяный поклонник Ланга и фэмслыэша в целом, переключилась на этот странный, и вполне себе гетный, пейринг. Надо сказать, по большему счету, это остается для меня секретом. Дело в том, что я никогда не буду серьезно шипперить тех, у кого не было даже намеков на взаимные чувства в реальности. Надо сказать, мыслишка о существовании этого пейринга засела в мою голову уже давно, но только около пяти месяцев назад я приступила к доскональному изучению этого на поверку очень интересного пейринга.

Отношения этих двоих без сомнения стали "хитом" пятнадцатого сезона. Чего стоит легендарное"голову откушу" или фак. Принципиально в данном случае то, что все это исходило именно от Ванг и, зачастую, без повода. И без ярости, как таковой. Вспомним багажник. Где Сафронов очень "мило" встретил Духа. Его "фото с Богом" могло бы стать причиной для убийство. Но посмотрим внимательнее, как Джулия отреагировала на все это – спокойно, с очень милой улыбочкой. Под которой вряд ли могла скрываться лютая ярость. Уже тогда это больше походило на некоторую, игру, которую при желании можно принять за своеобразный флирт. Только вдумайтесь.

Наркоман...

Наркоман владелец этой машины? Алкоголик...

Нет, музыкант.

Ну, я же говорю - алкоголик...

Странная веселость? Да нет, попытка привлечь к себе внимание. Только вот чье. Телезрителей или нет...? Игра. Как в животном мире.

И тогда уже желая поддержать "игру", Джулия, улыбнувшись, дотронулась до его плеча.

И очень мягко сказала:

Алкоголик - это вы.

По факту - оскорбление. Но судя тихому, даже нежному голосу, с нотками нервного смеха - очень вряд ли. Скорее, невинная шутка. Неудачная да. Но никто не хотел никого обидеть. Но стоит заметить, в конце Сергей признал все же что "Шепс нервно курит в сторонке".

Дальше. Чернобыль. Духу с порога не понравился парфюм Сафронова. Его! Не чей-то еще! И это ее "Я вам голову откушу" прозвучало очень недвусмысленно, не находите? Не оторву, ни отрублю (возможно, в прошлой жизни она была палачом). А именно - откушу. Видимо, в порыве страсти? Возможно, сама того не подозревая. Но судя по довольному лицу Сафронова, его это обещание не испугало, а напротив - даже понравилось. (К слову в каком-то интервью он говорил, что подстригся после этого для того, чтобы быть еще более вкусным). В любом случае, он очень ловко поддержал эту игру, хотя легендарный фак его не порадовал. Впрочем, был справедливым. Хотя стоит заметить, что если б Ванг не провоцировала его своим поведении на протяжение всего этого испытания, быть может, он засчитал бы ей результат. Но если смотреть спецвыпуск, где участники пытались примирить их после съемок, Джулия и Сергей не ругались, не пытались отталкивать друг друга, а очень а...заигрывали! Да-да! Причем что он, что она! Это было очень недвусмысленный обмен взглядами. Причем, с обеих сторон. Хотя рыжий скептик, видимо, затаил обиду.

Даже, несмотря на то, что в 10 серии вроде бы посмотрел на нее с другой стороны и даже удосужился положить ее фото в белый конверт. Но уже в двенадцатой (кадры из спецвыпуска), когда Джулия поинтересовалась у него "Что у вас за парфюм?", Сергей очень обиженно ей ответил "Коньяк, как всегда". Комплексы, и как следствие вселенская обида, которую он так старался скрыть ото всех. В то время, как Ванг именно в той серии обиженно вздернув губки, тем нее менее продолжала ждать чуда и клеить его (если грубо выражаться) на протяжении всей серии. Не нужно быть экстрасенсом, чтобы видеть, как она пыталась делать ему комплименты, очень плавно касаться, при этом улыбаясь во весь рот и глядя на него, как маленькая девочка на строго папашу. И это при том, что она цеплялась к нему по поводу и без повода и чуть ли не каждую серию. Ответ очевиден. Надо сказать именно это послужило главным основанием моей веры в этот пейринг. Не для кого не секрет, что мальчики любят дергать за косички девочек, которые им нравятся, потому что не имеют общаться с противоположным полом. Какая проблема есть у обоих представителей этой сладкой парочки. И многие называли их отношения "детским садом". Именно из тех же намерений желая отомстить Духу за все мучения, а заодно и лишний раз обратить на себя внимание(конечно, не поняв ее порывах на Танцах) Сергей и решил положить ее фото в черный конверт, наверняка зная, что Ванг никто не выгонит. И даже на вопрос Башарова" Не боишься, что Джулия откусит тебе голову?" он с улыбкой ответил"Очень интересно, как Джулия это сделает". Сафронов хотел, чтоб она узнала. И продолжила так называемую «игру в ненависть».

Чем называла их "противостояние" сама Ванг в интервью. Но здесь ей вряд ли можно верить - поскольку отвечая на этот вопрос, она вела себя очень нервно, то бишь кусала губы и отводила взгляд, словно бы хотела скрыть какую-то огромную тайну. И честно, именно из-за ее реакции у меня возникла мысль о том, что она хочет утаить от нас их бурный роман. Но это вряд ли. Дело в том, что, когда она говорила про «игру в ненависть», ее взгляд стал очень грустным, что наводит на мысль о том, что она всерьез полагала, что Сафронов ее ненавидит. Впрочем, возможно - ведь наряду с фанатами у нее появилась куча антифанатов. Тем более, что она очень круто ему насолила. Хотя наравне с этим, Ванг говорила, что относится к нему очень хорошо, состроив невинные глазки. Что, как ни странно, подтверждается ее поведением. Согласитесь, что вы не будете трогать неприятного человека интересоваться его парфюмом, и тем более, сладко целовать на финале. Но тем не менее, стоит утверждать, что все не было так сахарно. Уже в 14 серии Джулия выказала свое недовольство Сафронову, который будет вести испытание, и чуть не набросилась на него в ответ на вполне дежурный вопрос. При том, что сам Сергей в тот день был паинькой смотрел на нее, открыв рот и даже, возможно, специально не открыл неправильно указанный ей сначала, гараж. Скорее всего, именно в тот момент его симпатия перешла в более серьезную стадию - влюбленность. Тут уж не до подколок и факов. Это как в школе, когда вместо того, чтобы бить одноклассницу портфелем, мальчик решает носить ей тот самый портфель после школы.

В данном случае, место портфеля заняли футболки. Вопрос, насчет которых является спорным. Возможно, он, заручившись желаниями организаторов, хотел привлечь внимания публики, а не Джулии, но...! На финале Сергей вел себя уже совсем по-другому - пытался шутить, смущался, даже сделав ей царский комплимент про улыбку. И это при том, что судя по интервью, он хранил на нее обиду за фак и алкоголика. Тогда зачем же он пришел мириться? Вариант первый - задумка организаторов. Вариант второй - хотел извиниться. Как говорится - извиняется не тот, кто больше виноват, а кому дороже отношения. И хоть отношения были очень натянутыми, судя по его поведению, и по отчаянным попыткам вручить этот подарок на лестнице, когда она бежала с кубком вниз, имел место второй вариант. При том, что сама ясновидящая сначала отнеслась к его появлению настороженно, встретив его отнюдь недобрым взглядом то, поняв, что он пришел мириться, начала смотреть уже по-другому.

Конец был очень эпичным. Хотя, тот поцелуй может показаться вполне дружеским... но! В первую очередь стоит заметить, что организаторы-хитрецы сняли все в странном порядке, показав, что она, таким образом, благодарила ему за футболку. На деле, что таким образом, она благодарила его за другое"возможно, за поздравление". Но суть не в этом. А в том, каким был этот поцелуй. Очень быстрым, нервным, во время, которого она закрыла глаза, очень мило и смущенно улыбнувшись после. Важно также то, что перед ним она быстро заморгала, как делала всегда, когда смущалась. Если сравнивать этот поцелуй с поцелуем с Шепсом то там не было такого смущения и удовольствия. Стало быть, ей было приятно. Потом Сергей передал футболку, не сводя с нее теплого и совсем "недружеского" взгляда. И отнюдь не ненавидящего! Из этого мы можем сделать вывод, что его отношение к ней и впрямь улучшилось. Правда, было слишком поздно. Кроме, того на тот момент, он был женат. Но дело не в этом. А в том, что между ними все-таки были чувства. Странно, скомкано, местами грустно. Банально, как в старом кино. Он уверен в том, что такая женщина обратит на него внимания она - в том, что он ее ненавидит. На этом история и закончилась...

Впрочем, если вспомнить 16 сезон, а точнее самое его завершение, Сергей принес на финал послание от Духа. Вопрос о том, виделся ли он с ней на самом деле или это подлянка организаторов, остается открытым, но после показа записи он сказал очень странную недвусмысленную фразу: "Я понял только слово "иллюзия" , наверное, это Джулия имела ввиду меня." Вопрос - или он хотел таким высказыванием привлечь внимание телезрителей, либо же всерьез надеялся на то, что Ванг помнит о нем? Что, возможно, является еще одним доказательством существования Санга.

Конечно дело давно минувших дней и возможно никто из этой пары не помнит друг о друге(жаль), но тем не менее, есть все основания полгать, что этот пейринг имел место быть. Началом многих отношений была взаимная неприязнь (даже Шерро), что по мнению ученых, добавляет им щепотку остроты. И любовники бы из Санга получились идеальные. (Возможно, в параллельной реальности так оно и есть). А все, что остается нам, шипперам теперь - создавать арты, писать фики, и искренне верить в то, что когда-нибудь до нас снизойдет информация, доказывающее существование этого пейринга.

Возможно в следующей жизни. А быть может - уже завтра.

Понравилась статья? Поделитесь ей

Распечатать статью