Все на много проще чем кажется. Наша вселенная намного, намного проще, чем кажется

Жить намного проще, чем кажется

Глава 1. На прогулку.

Пойдем, прогуляемся!
Вечером полезно прогуляться.
Почему не можешь пока?
Какая еще зубная боль?
Зачем тебе она? Избавься от нее!
Так, давай потихоньку вытягивай ее…
Вот, вот…

Все она вылетела в окно.
Ну что, пошли?
Что мешает?
Да на полчасика и вернемся!
Да одень что-нибудь полегче! Тепло же на улице!
Вечер? Ну и что?
Да одевай что хочешь!
Ну, вторая лучше!
Все – не буду больше советовать!

По-моему хорошо!
Какая разница, что подумают, ты же не на званый ужин идешь!
Тогда возьми что-нибудь попроще.
Это что комплекс?
Нет? Тогда вытолкни его за дверь!
Пошел прочь!
Отлично!
Ну что, мы готовы идти?
Прекрасно!
Да, отлично выглядишь!
Пошли, я закрою дверь…

Глава 2. Засыпая…

Тебе удобно?
Что не так?
Мне-то очень удобно, а что у тебя…
Расправь простыню, вон загнулась!
Лучше? Отлично!
Хотела тебе рассказать одну историю…
Что опять?!
Что-то с подушкой? Возьми другую…
…так вот, история про то, как…
Да выкинь эту подушку!!!

Другое дело.
Ты меня слушаешь?
Эта история про двух…
Светит? Что светит?
А! Луна!
Нет, я не встану, в лом…
Вставай ты!
Просто задерни штору получше.
Хватит, пойдет так.
Больше не надо, ложись…

Давай спать.
Что? Я собиралась? Какую историю?
Ах, точно! Да не помню уже…
Спокойной ночи.

Глава 3. Отдыхая.

Выпьешь со мной кружечку чая?
О’кей, я приготовлю.
Вот держи.
Из-за чего переживаешь?
Пустяки! Выбрось это из головы?
Так-то лучше!
Хороший чай.
Что не дает покоя?
Неужели эта история так привязалась к тебе?
Конечно, всякие люди бывают.
Но что бы зацикливаться на каждом слове всякого человека…
С ума сойти можно!
Слушай меня: что было, то было.
Да, просто тяжелый день.
Поговорим лучше о чем-нибудь приятном!
Очень хороший чай…

Глава 4 .Еще одна прогулка.

Как свежо на улице!
Да, дождь прошел.
Всю ночь барабанил по крыше.
В воскресенье всегда здорово прогуляться с утра пораньше.
Что говоришь? Боишься замерзнуть?
Ха! Заболеть?
Да от этого не болеют!
Осторожно – в лужу не наступи!
Как я потом тебя буду доставать оттуда?
А вдруг там глубоко?
Не смешно?
А мне смешно!
Ха-ха! Как представлю!
(ты плюхаешься вниз…)
(я лезу тебя доставать…)
(мы вместе барахтаемся в грязи…)
(пытаемся ей противостоять, а она нас затягивает…)

А? Что? Ты что-то говоришь?
Прости, просто задумалась. Хи-хи.
Улыбалась? Ну, значит, замечталась. Хи-хи.
Что ржу? Да вон, смотри собака смешная!
Лохматая такая (хи-хи).

Глава 5. За покупками.

Что купим?
Я хочу многое!
Да мой живот уже знаешь, как просит?
Это еще нормальная стадия.
Скоро так завывать начнет!
Помнишь, как в прошлый раз?
Люди аж кидались прочь – думали, волки по городу бродят.
О! Возьмем вот это?
Что тебя на этот раз не устраивает?
Слишком калорийное?
Хорошо, возьмем что-нибудь другое…
Так, так. То, что надо!
Я приготовлю.
Да, без проблем.

Что? Что???
Боишься отравиться?
Не слышала, чтобы этим можно было отравиться!
Ну даешь! Придумаешь тоже!

А что это такое?
Впервые вижу такое.
Слушай, положи-ка на место.
Не трогай больше.
Все, пойдем, я думаю, ужин будет отличным!
???
У меня достаточно с собой денег.
Даже не переживай по этому поводу.

Глава 6. Последняя, хотя можно еще долго продолжать…

Я вернулась!
Как вкусно пахнет!
(что-то готовится!)
Что? А, все в порядке.
Все дела улажены.
Мы можем спокойно ехать завтра за город.
Да не испортится погода!
Ну даже если и испортится, то что-нибудь придумаем!
Что такое готовишь?
Я готова уже сейчас!
Уже слюньки текут!
Пойду руки помою.

Как здорово приготовлено!
Очень вкусно, мне нравится!
Какие дела были?
Я пришла туда, но что-то не пошло.
И я подумала – ну его! Собралась уходить.
А оно само как-то разрешилось.
А там сразу как по маслу покатилось.
Да, не было никаких проблем…

Вы будете удивлены, услышав, что наша Вселенная на самом деле довольно простая - это наши космологические теории оказываются неоправданно сложными, утверждает один из ведущих физиков-теоретиков мира. Такой вывод может показаться нелогичным: в конце концов, чтобы понять истинную сложность Природы, приходится мыслить шире, изучать вещи в более и более мелких масштабах, добавлять новые переменные в уравнения, придумывать «новую» и «экзотическую» физику. Когда-нибудь мы выясним, что такое темная материя, получим представление о том, где прячутся гравитационные волны - если только наши теоретические модели станут более развитыми и более… сложными.

Это не так, говорит Нил Турок, директор Института теоретической физики Периметра в Онтарио, Канада. По мнению Турока, если Вселенная, на самых больших и малых масштабах, о чем-то нам говорит, так это о своей невероятной простоте. Но чтобы в полной мере это осознать, нам необходима революция в физике.

В интервью Discovery Турок отметил, что крупнейшие открытия последних десятилетий подтвердили структуру Вселенной на космологических и квантовых масштабах.

«На крупных масштабах мы составили карту целого неба - космического микроволнового фона - и измерили эволюцию Вселенной, процесс ее изменения, процесс ее расширения… и эти открытия показывают, что Вселенная поразительно проста, - говорит он. - Другими словами, вы можете описать структуру Вселенной, ее геометрию, плотность материи всего одним числом».

Самый захватывающий вывод этого рассуждения в том, что описать геометрию Вселенной всего одним числом проще, чем описать численно простейший из известных нам атомов - атом водорода. Геометрия атома водорода описывается тремя числами, которые вытекают из квантовых характеристики электрона на орбите вокруг протона.

«Это говорит нам, что Вселенная гладкая, но имеет небольшой уровень колебаний, который описывается этим числом. И все. Вселенная - самое простое, что мы знаем».

Где-то там, на противоположном конце масштаба, нечто подобное произошло, когда физики исследовали поле Хиггса, используя самую сложную машину, когда-либо построенную людьми, - . Когда в 2012 году физики исторически открыли частицу-посредника поля Хиггса - бозон Хиггса - она оказалась простейшим типом, описываемым Стандартной моделью частиц.

«Природа использует минимальное решение, минимальный механизм, который только можно представить, чтобы дать частицам их массу, их электрический заряд и так далее», - говорит Турок.

Физики 20 века научили нас, что если увеличивать точность и углубляться в квантовый мир, вы обнаружите зоопарк новых частиц. Поскольку экспериментальные результаты производили множество квантовой информации, теоретические модели предсказывали еще больше и больше частиц и сил. Но теперь мы достигли распутья, когда многие из наших передовых теоретических идей о том, что лежит «за пределами» нашего текущего понимания физики, ожидают некоторых экспериментальных результатов, которые подтвердят прогнозы.

«Мы оказались в странной ситуации, когда Вселенная с нами говорит; она говорит нам о том, что она чрезвычайно проста. В то же время теории, которые были популярны (последние 100 лет развития физики), становятся все более сложными, произвольными и непредсказуемыми», - говорит он.

Турок указывает на теорию струн, которая была заявлена как «окончательная теория объединения», упаковывающая все тайны мироздания в аккуратную упаковку. А также на поиск доказательств инфляции - быстрого расширения Вселенной, которое она пережила почти сразу после Большого Взрыва где-то 14 миллиардов лет назад - в форме первичных гравитационных волн, выгравированных на космическом микроволновом фоне, «эхе» Большого Взрыва. Но поскольку мы ищем экспериментальные доказательства, мы хватаемся за соломинку; экспериментальные доказательства просто не согласуются с нашими невыносимо сложными теориями.

Наше космическое происхождение

Теоретическая работа Турока отведена происхождению Вселенной, темой, которая привлекла много внимания в последние месяцы.

В прошлом году коллаборация BICEP2, которая использует телескоп, расположенный на Южном Полюсе, для изучения реликтового излучения, объявила об обнаружении сигналов первичных гравитационных волн. Это своего рода «святой Грааль» космологии - открытие гравитационных волн, порожденных Большим Взрывом, может подтвердить инфляционные теории Вселенной. Но, к сожалению для команды BICEP2, они объявили «открытие» еще до того, как европейской космический телескоп Планка (который тоже составляет карту микроволнового фона) показал, что , а не древними гравитационными волнами.

Что, если первичные гравитационные волны никогда не найдут? Многие теоретики, которые возлагали свои надежды на Большой Взрыв с последующим периодом быстрой инфляции, могут быть разочарованы, но, по словам Турока, «это будет мощным намеком» на то, что Большой Взрыв (в классическом понимании) может не быть абсолютным началом Вселенной.

«Самое сложное для меня - это описать сам Большой Взрыв математически», - добавляет Турок.

Возможно, циклическая модель эволюции вселенной - когда наша Вселенная коллапсирует и начинает заново - будет лучше соответствовать наблюдениям. Таким моделям необязательно производить первичные гравитационные волны, и если эти волны не обнаруживаются, возможно, наши инфляционные теории нуждаются в улучшении.

Что касается гравитационных волн, которые, согласно прогнозам, производятся быстрым движением массивных объектов в нашей современной Вселенной, Турок уверен, что мы достигли такой степени чувствительности, что наши детекторы должны вскоре их обнаружить, подтверждая одно из предсказаний Эйнштейна на тему пространства-времени. «Мы ожидаем увидеть гравитационные волны от столкновений черных дыр в ближайшие пять лет».

Следующая революция?

От крупнейших масштабов до мельчайших, Вселенная кажется «безмасштабной» - другими словами, на какой бы пространственный или энергетический масштаб вы ни взглянули, нет в масштабах ничего «особенного». И этот вывод говорит в пользу того, что у Вселенной куда более простая природа, чем предполагают современные теории.

«Это кризис, но кризис в лучшем виде», - говорит Турок.

Таким образом, чтобы объяснить происхождение Вселенной и прийти к соглашению с некоторыми из самых загадочных тайн нашей Вселенной, вроде темной материи и темной энергии, нам, возможно, придется совершенно иначе взглянуть на космос. Для этого потребуется переворот в понимании физики, революционный подход, по силе сравнимый с эйнштейновским осознанием того, что пространство и время являются двумя сторонами одной медали, когда и была сформирована общая теория относительности.

«Нам нужно совсем другое представление фундаментальной физики. Пришло время для кардинально новых идей», - заключает Турок, отмечая, что сейчас прекрасное время для молодежи заниматься теоретической физикой, поскольку именно следующее поколение, вероятнее всего, перевернет наше понимание Вселенной.

Вы будете удивлены, услышав, что наша вселенная на самом деле довольно простая - это наши космологические теории оказываются неоправданно сложными, утверждает один из ведущих физиков - теоретиков мира. Такой вывод может показаться нелогичным: в конце концов, чтобы понять истинную сложность природы, приходится мыслить шире, изучать вещи в более и более мелких масштабах, добавлять новые переменные в уравнения, придумывать "Новую" и "экзотическую" физику
. Когда-нибудь мы выясним, что такое темная материя, получим представление о том, где прячутся гравитационные волны - если только наши теоретические модели станут более развитыми и более … сложными.

Это не так, говорит Нил турок, директор института теоретической физики периметра в онтарио, Канада. По мнению турока, если вселенная, на самых больших и малых масштабах, о чем-то нам говорит, так это о своей невероятной простоте. Но чтобы в полной мере это осознать, нам необходима революция в физике.

В интервью Discovery турок отметил, что крупнейшие открытия последних десятилетий подтвердили структуру вселенной на космологических и квантовых масштабах.

"На крупных масштабах мы составили карту целого неба - космического микроволнового фона - и измерили эволюцию вселенной, процесс ее изменения, процесс ее расширения … и эти открытия показывают, что вселенная поразительно проста, - говорит он. - другими словами, вы можете описать структуру вселенной, ее геометрию, плотность материи всего одним числом".

Самый захватывающий вывод этого рассуждения в том, что описать геометрию вселенной всего одним числом проще, чем описать численно простейший из известных нам атомов - атом водорода. Геометрия атома водорода описывается тремя числами, которые вытекают из квантовых характеристики электрона на орбите вокруг протона.

"Это говорит нам, что вселенная гладкая, но имеет небольшой уровень колебаний, который описывается этим числом. И все. Вселенная - самое простое, что мы знаем".

Где-то там, на противоположном конце масштаба, нечто подобное произошло, когда физики исследовали поле хиггса, используя самую сложную машину, когда-либо построенную людьми, - большой адронный коллайдер. Когда в 2012 году физики исторически открыли частицу - посредника поля хиггса - бозон хиггса - она оказалась простейшим типом, описываемым стандартной моделью частиц.

"Природа Использует Минимальное Решение, Минимальный Механизм, Который Только Можно Представить, Чтобы Дать Частицам их Массу, их Электрический Заряд и так Далее", - говорит турок.

Физики 20 века научили нас, что если увеличивать точность и углубляться в квантовый мир, вы обнаружите зоопарк новых частиц. Поскольку экспериментальные результаты производили множество квантовой информации, теоретические модели предсказывали еще больше и больше частиц и сил. Но теперь мы достигли распутья, когда многие из наших передовых теоретических идей о том, что лежит "за Пределами" нашего текущего понимания, физики ожидают некоторых экспериментальных результатов, которые подтвердят прогнозы.

"Мы оказались в странной ситуации, когда вселенная с нами говорит; она говорит нам о том, что она чрезвычайно проста. В то же время теории, которые были популярны (последние 100 лет развития физики), становятся все более сложными, произвольными и непредсказуемыми", - говорит он.

Турок указывает на теорию струн, которая была заявлена как "Окончательная Теория Объединения", упаковывающая все тайны мироздания в аккуратную упаковку. А также на поиск доказательств инфляции - быстрого расширения вселенной, которое она пережила почти сразу после большого взрыва где-то 14 миллиардов лет назад - в форме первичных гравитационных волн, выгравированных на космическом микроволновом фоне, "эхе" большого взрыва. Но поскольку мы ищем экспериментальные доказательства, мы хватаемся за соломинку; экспериментальные доказательства просто не согласуются с нашими невыносимо сложными теориями.

Наше космическое происхождение.
Теоретическая работа турока отведена происхождению вселенной, темой, которая привлекла много внимания в последние месяцы.

В прошлом году коллаборация Bicep2, которая использует телескоп, расположенный на южном полюсе, для изучения реликтового излучения, объявила об обнаружении сигналов первичных гравитационных волн. Это своего рода "Святой Грааль" космологии - открытие гравитационных волн, порожденных большим взрывом, может подтвердить инфляционные теории вселенной. Но, к сожалению для команды Bicep2, они объявили "Открытие" еще до того, как европейской космический телескоп планка (который тоже составляет карту микроволнового фона) показал, что сигнал Bicep2 был вызван пылью в нашей галактике, а не древними гравитационными волнами.

Что, если первичные гравитационные волны никогда не найдут? Многие теоретики, которые возлагали свои надежды на большой взрыв с последующим периодом быстрой инфляции, могут быть разочарованы, но, по словам турока, "это Будет Мощным Намеком" на то, что большой взрыв (в классическом понимании) может не быть абсолютным началом вселенной.

"Самое Сложное для Меня - это Описать сам Большой Взрыв Математически", - добавляет турок.

Возможно, циклическая модель эволюции вселенной - когда наша вселенная коллапсирует и начинает заново - будет лучше соответствовать наблюдениям. Таким моделям необязательно производить первичные гравитационные волны, и если эти волны не обнаруживаются, возможно, наши инфляционные теории нуждаются в улучшении.

Что касается гравитационных волн, которые, согласно прогнозам, производятся быстрым движением массивных объектов в нашей современной вселенной, турок уверен, что мы достигли такой степени чувствительности, что наши детекторы должны вскоре их обнаружить, подтверждая одно из предсказаний Эйнштейна на тему пространства - времени. "Мы Ожидаем Увидеть Гравитационные Волны от Столкновений Черных дыр в Ближайшие Пять лет".

Следующая революция?
От крупнейших масштабов до мельчайших, вселенная кажется "Безмасштабной" - другими словами, на какой бы пространственный или энергетический масштаб вы ни взглянули, нет в масштабах ничего "особенного". И этот вывод говорит в пользу того, что у вселенной куда более простая природа, чем предполагают современные теории.

"Это Кризис, но Кризис в Лучшем Виде", - говорит турок.

Таким образом, чтобы объяснить происхождение вселенной и прийти к соглашению с некоторыми из самых загадочных тайн нашей вселенной, вроде темной материи и темной энергии, нам, возможно, придется совершенно иначе взглянуть на космос. Для этого потребуется переворот в понимании физики, революционный подход, по силе сравнимый с эйнштейновским осознанием того, что пространство и время являются двумя сторонами одной медали, когда и была сформирована общая теория относительности.

"Нам нужно совсем другое представление фундаментальной физики. Пришло время для кардинально новых идей", - заключает турок, отмечая, что сейчас прекрасное время для молодежи заниматься теоретической физикой, поскольку именно следующее поколение, вероятнее всего, перевернет наше понимание вселенной.

На эту мысль меня с подвигли результаты мини анализа, который я провел совсем недавно. Я проверил сколько тратится sql запросов у меня на блоге, и на чистом вордпрессе, вот что получилось

При генерации главной страницы моего блога (Включены все модули что есть на блоге ) скрипт делает 19 запросов. У вордпресса такие же затраты - 19 запросов в базу данных

Цифры конечно могут быть не точными, но тем не менее мне не особо нравится, что мало функциональный движок (это я про свой ) тяжелее, или на ровне с, много функциональным.

Но что поделать? Избавится от лишних запросов удаляя их, значит убить напрочь весь движок, разве не так?

Что такое php кэширование?

После проведенного мной анализа, я начал искать способ решения данной проблемы. Лекарство от данного недуга есть, и называется оно кэширование .

Я не даром назвал заметку "Кэш, страшное слово, или все намного проще чем кажется? " ибо слово кэш , меня пугает своей не понятностью. Нет, я приблизительно знаю, что такое кэш, но на подсознательном уровне думаю, что не все так просто как мне кажется.

За точной информацией я естественно полез в интернет. Немного покопал, и как всегда нашел море умных и не понятных слов. Мне вот интересует вопрос, для кого пишутся эти заумные тексты? Как мне кажется для тех кто профи в программирование, а именно для тех кто не читает материал тех, кто их пишет. Хотя я скорее всего тоже такой, море умных слов и не понятно, что к чему... Тем не менее я понял одну вещь.

Кэширование - это ничто иное как сохранения результата работы скрипта в отдельный файл, который помещается на сервере. В следующий раз когда кто-нить обратится к этой же странице, скрипт выдаст сохраненную копию, а не полезет за информацией в базу данных, тем самым сокращается количество SQL запросов, а значит повышается производительность.

Как в принципе я и думал. Но мне все равно кажется, что эта информация не полная или же не верная.

Когда обновлять кэш файл?

Все это очень хорошо, увеличения производительности и тому подобное, но вот есть одна маленькая проблема. Как сообщить скрипту, что страница поменялась, то есть когда обновлять сохраненный файл? Все из тех же умных и не понятных слов нашел два варианта создания механизма кэширования

• Писать алгоритм, который с определенным временным промежутком будет обновлять копию кэша.
• Посылать какие то html заголовки, сверяя с их помощью копию страницы с копией страницы в кэше, и в случае разных дат обновлять кэш

Первый способ вроде более менее понятен, а вот со вторым я так и не разобрался. Да и скорее всего не получилось бы прибегнуть к этому способу, ибо, я так прикинул, в случае сравнения дат в заголовках, придется писать специальный код, который будет в определенных ситуациях обновлять эти даты. А мне лень писать такой код =)

Что именно необходимо закэшировать?

Прежде чем придумывать механизм сохранения и обновления файлов, решил подумать над тем, что необходимо кэшировать? Сохранять всю страницу целиком я сразу же отказался, может это и самый экономный способ, но в этом случае откажут совершенно все модули, которые обновляются с каждым перезапуском страницы. Подумав решил, что в кэш отправятся все, что очень жирное (слишком много запросов ) и все, что обновляется раз в 100500 лет. Такая возможность имеется, так как движок состоит из отдельных функций, результат которых, в большинстве случаев, html код, который можно сохранить в файл и отправить на сервер.

Подумав я решил, что отправлю в кэш заголовки, мета теги и почти весь сайтбар (кроме модуля меню ) Этого достаточно чтобы сократить запросы приблизительно вдвое

Мой криворукий способ кэширования страниц

Почему криворукий? Потому что способ распознания устаревших копий слишком уж "не умный", до более умного способа я не додумался...

Мета теги, заголовки и модуль читаемых постов меняется не очень часто, поэтому их сохраненные копии обновляются раз в час. Этого не сложно добиться, примеров в интернете полно!

А вот кэш модуля последних комментариев, опроса и последних постов обновляется только тогда когда произойдет изменения в базе данных. Как я определяю изменения? Все очень даже просто и не профессионально .

В корне блога лежит текстовой файл, в котором находится строчка вот такого вида:

Мой движок превращает эту строчку в массив. Каждая цифра в массиве отвечает за определенный модуль.

• Если стоит ноль , значит кэш модуля устарел и его необходимо заменить
• Если стоит единица , значит кэш актуален, и его не нужно обновлять.

Изменения этой строчки производятся во время добавления поста в базу данных, или добавления комментария, тем самым движок понимает, что кэш нужно заменить. Не правда ли "криворукий способ" а?

Тем не менее запросы на главной странице упали до 10-ти, а на страницах с заметками до 9-ти.

Добился сокращения SQL запросов в двое, есть чему радоваться, если не считая того, что используется неадекватный способ определения жизни файлов...

В общем заканчиваю монолог в надежде, что способ не такой уж и глупый....

Всем всего доброго! До встречи!