Платье черно синее. «То самое платье»: почему мы видим его по-разному
Несколько дней назад интернет взорвала фотка с платьем. Эта история уже, было, прошла мимо меня, но сегодня на работе мне всё-таки показали картинку:
До сих пор не понимаю, как здесь можно увидеть что-либо, кроме сине-чёрного платья? 😃
Roman Women"s Lace Detail Bodycon Dress Royal Blue
Вернувшись домой, я показал фотку пятилетней дочке, затем жене. Они независимо друг от друга назвали платье бело-золотым. Более того, проверка фотошопом не убедила их взглянуть на платье по-новому. Что и привело к данному тщательному расследованию.
Что говорит наука
Объекты в жизни переливаются различными оттенками в зависимости от их поверхности (глянцевая, матовая) и освещения. Например, снег обычно не белый, а с синим отливом. Полагая, что предмет на фото освещён не чисто белым светом (например, оранжевым светом от костра), мозг старается игнорировать это цветовое смещение. Мозгу не хочется выходить из зоны комфорта и предполагать, что снег может быть разных цветов. Гораздо привычнее «видеть» снег белым. У каждого человека процесс корректировки цвета проходит уникально, отсюда и споры по поводу цвета платья.
Иллюзии цветовосприятия
Чтобы понять, что с цветовосприятием не всё так просто, вот вам фокус: пристально смотрите в центр первой картинки, затем кликните по ней, и вторая картинка на мгновение покажется цветной.
Первая картинка — это негатив (картинка с обратными цветами). При резком переключении картинок в мозгу продолжается компенсация, и оттенки серого окрашиваются в нужные цвета. Что конкретно происходит в голове? Возможно, это сродни привыканию, и это присуще не только зрительному восприятию. Например, вторая конфета уже не кажется такой сладкой, как первая.
Что там с платьем-то?
Итак, мозг додумывает цвета, ориентируясь на собственный опыт и окружающую обстановку. Чтобы прикинуть условия фотосъёмки платья, мозгу нужно зацепиться за что-то знакомое и понятное.
Это как фотограф ищет на фото области, которые должны быть чисто серыми, чтобы компенсировать условия съёмки и приблизить цвета к настоящим («баланс белого»).
На нашей фотке есть несколько характерных областей, указывающих на ярко-жёлтое освещение (или неправильный режим съёмки, который идентичен ярко-жёлтой засветке).
Кроме этого, основной цвет платья похож на синий, пропущенный через тёплый (то есть, жёлтый) фильтр. Конечно, чтобы это узреть наверняка, нужен опыт. Проверим эту версию: берём фотку реально сине-чёрного платья из гугла, накладываем поверх неё бежевый фильтр. А напоследок накладываем поверх фотки то самое платье (вырезанное по контуру). Синий и чёрный цвета, как в светлых областях, так и в тёмных, совпали до миллиметра. Подчеркну, что именно одинаковое преобразование превратило синий и чёрный цвета в то, что нам нужно:
Вот ещё фотка для проверки того, что я ничего не подменил:
Надеюсь, после этой картинки ваши сомнения в реальном цвете платья отпали, а остались знания о нюансах цветовосприятия. Кстати, насыщенность синего на том самом платье — 20-30%. Для сравнения, на белоснежном не глянцевом платье при дневном свете насыщенность синего лежит в пределах 5%, если только вы не находитесь рядом с большим синим зданием. 20% — это «уверенный» синий, именно этот цвет использован в шапке сайта в этой заметке.
Проверка обратной версии
При мягком вечернем свете белоснежное платье невесты может конкретно уйти в синеву, но:
1) вместе с белым в синеву уйдут все цвета, в том числе и красный, и жёлтый, и«золотой», а этого на исходной фотке не произошло (все эти цвета присутствуют на фотке в неискажённом виде);
2) исходное фото сделано явно не вечером, а при свете солнца (или в помещении в идентичных условиях); свет падает сверху, об этом говорят чёткие тени от накидки и от рельефных полосок платья.
Справедливости ради, проверим эту версию в фотошопе: гуглим белое платье, и накладываем холодный синий фильтр. Представим, что платье сфотографировано на пляже, поздним вечером, когда солнце уже зашло. Хотя это и противоречит исходному снимку с очень яркими светло-жёлтыми засветами. Итак, «белый» цвет действительно совпадает, но давайте посмотрим поближе, что происходит с другими цветами:
Вечернее освещение от неба — равномерное, тени от такого освещения размыты и еле различимы, и фотография тёмная по всей поверхности. Эти свойства явно не присущи исходному фото.
Золотой цвет
Золото переливается от светло-жёлтого до тёмно-коричневого. Полоски на платье (вне контекста) могут быть золотистыми, но им не хватает характерного блеска:
Ткань имеет более плавные переливы и заметную шероховатость. Что мы и видим на исходной фотографии при более детальном рассмотрении. Слева — чёрная кожаная сумка и чёрный плед, справа — платье.
Игра света и теней очень похожа, не правда ли? Золотые детальки присутствуют на сумке, для сравнения.
P.S. Я могу заставить себя увидеть и бело-золотое платье на картинке, где оно вырезано и вставлено на тёмный фон, и если смотреть боковым зрением и двигать фотографию вверх-вниз, чтобы мозг не успевал сориентироваться. А на оригинальной фотке, как ни крути, я по-прежнему вижу синее платье с чёрными ажурными полосками и синей блестящей накидкой.
Фотография платья, которое выложила в интернет девушка из Шотландии, разделило весь мир на два лагеря — одни видят это платье в сине-черном цвете , другие — в бело-золотом . Кто прав, а кого обманывает его зрение?
Спор о цвете платья разгорелся после того, как жительница Шотландии Кейтлин МакНил выложила снимок платья в свой блог и задала вопрос пользователям интернета: «Помогите мне, это платье бело-золотое или сине-черное? Я и мои друзья не могут прийти к согласию, и мы сходим с ума». Уже через пару часов фотография платья разлетелось по всему интернету, а мир разделился на два лагеря: одни начали утверждать, что платье сине-черное, другие были уверены, что оно бело-золотистого цвета.
А по-вашему, какого цвета это платье на фото?
Нужно отметить, что людей, которые видят бело-золотой цвет значительно больше (согласно многочисленным опросам в интернете). На самом же деле платье сине-черного цвета — это подтвердила его владелица Кейтлин. Однако этот факт не закрыл споры по поводу цвета.
Почему одни видят платье синим, а другие белым?
На вопрос, почему кто-то видит сине-черный, а кто-то бело-золотистый цвета на фото платья, попытались ответить ученые. Сетчатка человека состоит из двух типов фоторецепторов — колбочек и палочек. Палочки более чувствительны к свету и отвечают за восприятие формы, а не цвета предметов. Колбочки, напротив, отвечают за восприятие цвета, а не за степень освещенности объекта. Другими словами, в темноте мы воспринимаем мир скорее палочками, чем колбочками.
Так, восприимчивость цветовой гаммы зависит от того, чего больше в сетчатке глаза человека — колбочек или палочек, а также от того, как освещается предмет. «Наша зрительная система привыкла отметать информацию об источнике освещения и черпать информацию о действительно отраженном свете. Я изучаю индивидуальные особенности цветного зрения уже 30 лет и в этом случае вижу наибольшие отличия в индивидуальных восприятиях из всех, что я видел», — говорит Джей Нейтц, нейрофизиолог из Вашингтона.
А каким цветом видите платье вы — черно-синим или бело-золотистым? Ждем ваших комментариев и не забывайте нажимать на кнопки и
Шеф-редактор TJ о логической дыре, из-за которой в споре про цвет платья нет правой стороны
В закладки
25 февраля девушка под ником Swiked на Tumblr фотографию платья и задала своим друзьям простой вопрос о том, какого оно цвета. Спустя считанные часы миллионы людей разделились на два лагеря: одни утверждали, что наряд сине-чёрный, а другие - что бело-золотистый. Но даже после того, как девушка подтвердила, что оно действительно синее с чёрными полосками, дебаты в сети не прекратились.
Шеф-редактор TJ объясняет, почему с точки зрения логики никакого спора не было и быть не могло, а потому ни одну из противоборствующих сторон нельзя считать правой даже после «разоблачения» от Swiked.
Как думает команда «бело-золотистых»
Взглянув на снимок, люди, которые посчитали платье бело-золотистым, скорее всего обратили внимание на задний план. Приняв яркий контровой свет за солнечный, они решили, что платье находится в тени, а, значит, его светлые участки должны менять тон в сторону голубоватого оттенка (например, благодаря тому же небу).
С другой стороны, в помещении действует похожая логика: если поднести платье к окну и сфотографировать на фоне пространства, освещённого лампами накаливания, то естественный свет также будет отдавать синевой.
В чистом виде белого цвета в природе не бывает, поэтому команда «бело-золотистых» предположила, что на снимке ситуация, подобная показанной на примере ниже. На фотографии девушка в белоснежном платье стоит в тени леса в солнечный день, поэтому её наряд выглядит синеватым или бледно-лиловым, но зрители прекрасно понимают, что он на самом деле белый.
В то же время золотистый цвет «бело-золотистые» анализировать не стали и восприняли как данность.
Как думает команда «сине-чёрных»
«Сине-чёрные», наоборот, смотрят на светлые участки платья вне контекста и чётко заявляют, что они голубоватые или синие, тогда как вместо «золотистых» фрагментов на снимке они видят чёрные, держа в голове эффект, когда из-за яркого света под определённым углом чёрный становится ржаво-коричневым или даже золотистым.
Расхождение в логике
Беспристрастный фотошоп подтверждает очевидное: каким бы ни было настоящее платье, на фотографии оно изображено голубоватым или грязно-лиловым и зеленовато-коричневым.
Даже если воспользоваться схематичным изображением, с помощью которого пользователям сети объясняют получившийся обман зрения, чёрного цвета на обоих примерах не найти (слева и справа платья идентичны). Поэтому в действительности часть «чёрно-синей» команды скорее всего мыслит, отталкиваясь от заявления владелицы о том, что платье на самом деле сине-чёрное. Это знание уничтожает чистоту эксперимента.
Если же допустить, что основной состав «сине-чёрной» команды самостоятельно приходит к выводу о том, что платье чёрное, то спор всё равно рушится, потому что идёт в двух совершенно разных плоскостях.
Когда «сине-чёрные» и «бело-золотистые» спорят о синем или белом, одни прогнозируют белый цвет на основе снимка, тогда как другие видят синий и называют его синим (при этом, не увидев платья они не знают, что речь на самом деле о тёмно-синем). И, наоборот, «бело-золотистые» видят золотистый и не делают на основе этого никаких выводов, а «чёрно-синие» строят предположение, что он чёрный.
Таким образом получается удивительная конструкция, при которой одна конфликтующая сторона отстаивает свои непосредственные наблюдения, а другая - прогнозы, и при этом их роли меняются на противоположные в зависимости от того, о каком из двух цветов идёт речь - сине-белом или чёрно-золотом.
Теория заговора
Swiked в качестве доказательства опубликовала ещё один снимок якобы того же платья в плохом качестве, на котором почти ничего не видно, а также заявила , что видела наряд своими глазами, и он действительно синий. Учитывая, что речь идёт о свадьбе, очень странно, что у неё не нашлось фотографии получше. Это наводит на определённые подозрения.
В это же время производитель оригинального платья заявил, что синяя модель возвращается в продажу, а в ближайшее время покупателям станет доступна и бело-золотистая.
На сайте для заказа доступно и другое платье, которое при определённом освещении тоже может выглядеть голубовато-золотистым.
Если чёрно-белое снять в тени и с определённым фильтром, влияющим только на тёмные тона, можно получить исходный кадр.
При этом в сети достаточно «доказательств» того, что платье якобы «чёрно-синее» из-за яркости (обратите внимание, что на снимке меняется только платье - словно его вырезали из фона и придали ему нужный цвет).
Но на самом деле никаким разборам в графических редакторах нельзя верить (даже этому): поигравшись в фотошопе, можно столь же легко «доказать», что платье «бело-золотистое».
Если сохранять скепсис до конца, то о том, что платье сине-чёрное мы без спорных и косвенных утверждений знаем только по странной фотографии владелицы и по тому, что у производителя на сайте нет бело-золотого платья, но он (крайне удачно) собирается выпустить таковое. Ни девушку, ни компанию никак нельзя считать беспристрастными, поэтому не стоит удивляться, если вся эта история окажется одной из самых гениальных рекламных кампаний современности.
Благодарим за помощь в подготовке материала
27 февраля практически весь мир сошёл с ума из-за обычного, на первый взгляд, платья - о том, какого цвета показанное на фотографии платье, спорили и звёзды шоу-бизнеса, и модные гуру, и простые пользователи социальных сетей. СМИ обещали раскрыть секрет платья и объяснить, почему одни видели сине-чёрное платье, а другие - бело-золотое, пишет Газета.Ru .
Всё началось с пользовательницы социальной сети. Девушка опубликовала ещё не нашумевшую фотографию платья и попросила друзей помочь ей с определением его цвета. «Ребята, будьте добры, помогите. Мы уже сошли с ума с друзьями и семьёй, мы не можем определить цвет у этого платья» , - написала она. После этой публикации с ума сошла не только она, но и весь прогрессивный мир.
Какого цвета платье на самом деле?
Мы также присоединились к начатому порталом BuzzFeed опросу, в котором - их мнения, как и мнения всего мира, разделились на два лагеря. Одни видели на фотографии сине-черное платье (таких оказалось, как по всем другим статистикам, меньшинство), другие отчётливо видели бело-золотое платье.
Автор фотографии рассказала, что платье всё-таки сине-чёрное , каким его видело меньшинство участников голосования. Оригинальная фотография платья, на которой был отчётливо виден его настоящий цвет, была опубликована немного позднее, когда весь мир успел сломать мозг в поисках правильного ответа и дебатах с родственниками.
Почему все видят платье по-разному?
Оказывается, весь спор основан на биологических различиях людей - разные люди видели противоречащие друг другу цвета на фото, поскольку свет по-разному ложился на их глазные фоторецепторы. Сетчатка глаза человека состоит из двух типов фоторецепторов - колбочек и палочек - восприятие цвета зависит от того, на какие из них пришлось падение света. Если на сетчатке одного человека палочек или колбочек больше, чем на сетчатке другого, то они будут видеть один и тот же предмет в разной интерпретации.
Проще говоря, у одних на сетчатке больше палочек, а у других больше колбочек - это и сделало платье разноцветным в глазах двух таких людей. Мозг автоматически интерпретирует цвета, этот процесс незаметен для человека. Если зайти в тёмную комнату и находиться в ней 30-40 минут, то по возвращении цвет платья для него изменится независимо от того, в какой цветовой интерпретации он видел его изначально. Это произойдёт, поскольку одни фоторецепторы дадут "временный сбой", позднее они восстановятся.
Эксперты сообщают, что подобные цветовые иллюзии происходят с человеком постоянно, однако он не замечает их. Проверить истинный цвет того или иного предмета на фотографии можно с помощью программы-редактора изображений, например, с помощью Photoshop, включая/выключая спорные оттенки. У некоторых людей при определённом освещении глаза игнорируют синие оттенки, у некоторых - жёлтые. Если человек видел на фото чёрно-синее платье, то его глаза игнорируют жёлтые оттенки, а если бело-золотое платье - синие.
Верите в то, что видите? Специально для вас - картинки, которые обманывают зрение и мозг.
Какого цвета это платье?
Это платье (кстати, какого оно цвета?) взорвало интернет и за считаные часы поделило мир на два лагеря. Для тех, кто провел последние несколько дней в коме, коротко расскажем, что произошло. Автор фотографии выложил ее в Tumblr с вопросом «Какого цвета это платье?». Однако единодушный ответ получить не удалось: одни видят на этом фото синее платье с черными кружевными вставками, ярко освещенное электрическим теплым светом, другие утверждают, что платье белое, вставки золотистые, а само платье находится в тени.
Платье стало мемом в кратчайшие сроки и уже успело бесконечно всем надоесть. Однако, в конечном итоге, эта иллюзия - всего лишь демонстрация одного из множества способов обмануть несовершенное человеческое зрение. Мы собрали еще 16 оптических иллюзий, которые заставят вас не верить своим глазам.
Иллюзия с тенью на шахматной доске: клетки A и B на самом деле одного цвета!
«Неоновое» распространение цвета: неоновые линии заставляют нас думать, что центральная область на картинке закрашена светло-голубым. На самом деле фон везде одинаково белый.
Эффект Трокслера: если достаточно долго, не мигая, смотреть на красную точку, зеленый круг исчезнет.
Иллюзия Уайта: серые полосы под буквами А и В на самом деле одного цвета!
Кажущееся движение: из-за контраста цветов и форм мы думаем, что фигуры движутся, но изображение абсолютно статично.
Мерцающая решетка: если разглядывать картинку, вам покажется, что на пересечениях появляются и исчезают черные точки. В действительности все точки белые.
Иллюзия акварели: из-за светлых цветных линий на внутренней стороне фигуры кажется, что оранжевый плавно переходит в белый, но это иллюзия.
Иллюзия кафельной плитки: горизонтальные линии прямые и параллельны друг другу, но человеческий глаз видит их идущими под углом.
Истребитель лилового: более впечатляющая демонстрация эффекта Трокслера. Если неотрывно смотреть на черный крест, неподвижные лиловые круги исчезают, остается только движущийся зеленый круг.
Вращающаяся балерина: девушка вращается по часовой стрелке или против? Это зависит от того, какую ногу ваш мозг считает точкой опоры.
Иллюзия Целльнера: на этом рисунке длинные линии кажутся непараллельными, потому что короткие линии находятся под углом друг к другу. Тем не менее, в действительности они параллельны.
Параллелограмм Сандера: диагональ в левой части рисунка кажется намного длиннее, чем диагональ справа, но на самом деле они одинаковой длины.
