Как нас обманывают с пенсией.

Все мифы стиля "Путин вор" легко разбиваются о железобетонный факт: В 1999 году все активы России западными экспертами оценивались в 100 миллиардов долларов, а в 2008 году один только резервный фонд имел более 156 миллиардов долларов США.

Экономика :

Уровень денежных накоплений российских граждан в 1999 году, в общей сложности, оценивался приблизительно в $40 млрд, а в 2010 году составлял уже не менее $470 млрд (примерно 11,3 трлн рублей и около $80 млрд в валюте).

ВВП России в 1999 году равнялся $177 млрд ($887 млрд по ППС) или $1210 на душу.
К 2011 году ВВП увеличился в 8,34 раза и составлял уже $1850 млрд (или $12937 на душу).
ВВП-ППС достиг $2,376 трлн (6 место в мире — между Германией и Великобританией). ВВП-ППС на душу составлял $19,840 (world bank, 2010), по этому показателю Россия находилась на 45 месте в мире (чуть ниже Эстонии, но уже повыше чем Польша). Для сравнения: на 52 месте находилась Латвия — $16,312; на 65 — Болгария — $13,780; на 75 — Бразилия — $11,127; на 95 Китай — $7,536; на 97 — Украина- $6,658; на 109 - Грузия - $5,035.

Средний ВВП по ППС на душу населения в мире был равен $11,151.

За последние 11 лет, китайские индексы поднялись примерно на 100 %; индийские — на 260, бразильские - больше чем на 300. Российский индекс РТС поднялся со 179 пунктов до 2087 пунктов - больше чем на 1000%.

Реальный уровень доходов с 2000 по 2011 год реальные доходы россиян (т.е. доходы за вычетом накопленной за 10 лет инфляции - 275%) увеличились в 2,6 раза, зарплаты — в 3 раза, пенсии — в 3,5 раза.

Безработица в 2000 году составляла 12,4%, а в 2010 году снизилась до 7,2 %. Для сравнения: В 2010 году безработица в США равнялась 9,5%; в Литве — 16,0%; в Латвии — 19,1%; в Испании - 20,0%; в Египте — 23 % (по неофициальным данным); в Ливии — 30 %; в Зимбабве — 95 %.

Средняя пенсия в 1999 году равнялась 449 руб. (или $18). В феврале 2011 года средняя пенсия (без учета региональных льгот и доплат) в России составляла уже 8265 руб. (или $285) т.е. увеличилась с 1999 года в 18,4 раза. Для сравнения: средняя пенсия в Болгарии равна $170, в Румынии $235; в Литве $300; в Латвии $315.

Средняя зарплата в 1999 году составляла 1522 руб. (или $62). В 2010 году средняя зарплата равнялась уже 22600 руб (т.е. около $755) и была в 14,8 раз выше, чем в 1999 году. Для справки: средняя зарплата на Украине в 2010 году составляла $340; в Болгарии $400; в Румынии $430; в Белоруссии $490; в Литве $815; Латвии $880; в Польше около $1080;… в Египте $130.

Инфляция в 1999 году равнялась 36,5%. Инфляция в 2011 году составила 6,1%. Для сравнения: в 2010 году инфляция в Англии была 4,5%; в Индии 9,5%; в Аргентине 22%; в Венесуэле 29,8%; в Египте 12,8%.

Прямые иностранные инвестиции (т.е. инвестиции без учета кредитов и портфельных вложений)
Только за 2010 год ПИИ в Российскую экономику составили $13,81 млрд (а всего в 2010 году в экономику России поступило $114,7 млрд иностранных инвестиций, что на 40,1% больше, чем в 2009 году). Это больше, чем ВЕСЬ объем ПИИ в Россию за ВСЕ годы с 1988 по 1999 (к началу 2000 года ВСЕ НАКОПЛЕННЫЕ ПИИ в Россию равнялись $12,8 млрд.). Для сравнения: ПИИ в экономику Китая за 2010 год составили $105,7 млрд. Или $79 в пересчете на душу населения, против $98 на каждую российскую душу.

Жилищные условия в 1999 году весь жилищный фонд России составлял 2761 млн кв. м. или 19,1 кв.м. на человека. За 10 лет, к концу 2009 года российский жилищный фонд вырос на 15% и равнялся уже 3176 млн кв. м. или 22,4 кв.м. на человека. Для сравнения: в 1992 году весь жилищный фонд России составлял 2492 млн кв. м. или 16,8 кв.м. на человека.

Государственный внешний долг России , в 1999 году, составлял $138 млрд или 78% от ВВП. К январю 2010 года он снизился в 3,4 раза и теперь равняется $40,7 млрд или 2,75% от ВВП. Для сравнения: Внешний Госдолг США сегодня в 343 раза превышает внешний госдолг России и составляет уже более $14 ТРЛН или почти 100% от ВВП США! А Внешний госдолг Египта почти равен египетским ЗВР - $30,6 млрд.

Золотовалютные резервы. На конец февраля 2012 года ЗВР России составляли $509,6 млрд млрд (3 место в мире), что в 40 раз выше уровня 1999 года (тогда было $12,6 млрд). Для сравнения: на 5 месте находилась Бразилия — $290,9 млрд; на 6 месте Индия — $284,1 млрд; у Египта имелось $35,7 млрд. Россия на сегодня обладает примерно такими же ЗВР как ВЕСЬ Евросоюз! ЕЦБ имеет около 367,4 млрд евро золотовалютных резервов (или около $500 млрд).

Смерть :

Численность населения в 1999 году равнялась 146,3 млн человек. К 2012 году численность населения России сократилась на 2,3 % и составила 143 млн человек. Для сравнения: за это же время население Украины сократилось на 7,4%; Латвии на 5,3% (а за последние 20 лет на 16%); Болгарии на 3,4%; Германии (c 2002 года) почти на 2%.

В 2011 году умерло 1925 тыс. человек (13,5 на 1000 жителей). Это почти на 16% меньше, чем умерло в 2000 году (2225,3 тыс. человек или 15,3 на 1000). Для сравнения: уровень смертности в ЮАР сейчас равен 17 умерших на 1000 жителей; на Украине — 15,5; в Болгарии и Эстонии точно как и у нас — 14,3; в Латвии — 13,6; в Венгрии и Монако — 13; в Литве — 12,3; в Германии и Чехии — 10,8. А наименьший уровень смертности зафиксирован в богатых арабских странах с повышенной долей молодежи: в Кувейте — 2,37; в ОАЭ — 2,13.

Уровень младенческой смертности в 2011 в сравнении с 2000 годом снизился более чем ВДВОЕ — 7,3 умерших детей на 1000 родившихся в 2011 году против 15,3 умерших в 2000 году. Для сравнения: уровень младенческой смертности в США сейчас равен 6,26 на 1000, в Литве — 8,5; в Латвии — 10,4; в Болгарии — 11,8; на Украине — 12,8; в Мексике — 18,42; в Китае — 23,0; в Бразилии — 23,6; в Армении — 28,9; в Египте — 29,3; в Азербайджане — 72,3; в Афганистане — 157; а среднемировой показатель равен 44,13.

Уровень смертности от ДТП с 2003 года по 2010 год, несмотря на резко выросшую интенсивность движения, число погибших в ДТП сократилось в 1,79 раза — с 35602 погибших в 2003 году до 19881 погибших в 2010 году.

Уровень смертности от убийств с 2002 года, когда было зафиксировано наивысшее количество убитых — 44252 (30,2 случая на 100 тыс. жителей), к 2010 году число убитых сократилось в 2,4 раза — до 18660 случаев (13,2 убитых на 100 тыс. жителей). Для сравнения: сегодня уровень смертности от убийств даже меньше, чем был в 1990 году (21145 случая или 14,1 убитых на 100 тыс. жителей). По данным за 2004-2006 года на 1 месте по количеству убийств была Колумбия 61,1 убийств на 100 тыс. жителей; на 4 — ЮАР — 39,5; на 12 — Бразилия — 30,8; на 30 — Северная Корея — 18,9; на 68 — Казахстан — 11,3; на 70 — Мексика — 11; на 83 — Беларусь — 7,53; на 87 - Эстония — 6,79; на 91 — Латвия — 6,47; на 92 — Украина - 6,35; на 95 - США - 5,62; на 130 — Великобритания — 2,6; на 146 — Канада 1,86; на 160 - Чехия — 1,33; на 179 — Германия - 0,88; на 195 — Люксембург - 0,40; а средняя статистика по миру — 9,61 убийств на 100 тыс. жителей.

Уровень смертности от самоубийств в 1999 году было зафиксировано 57276 случаев самоубийств (39 чел. на 100 тыс. жителей), а в 2011 году 30600 случаев (21,4 чел. на 100 тыс. жителей). Т.е. уровень смертности от самоубийств снизился в 1,82 раза. Для сравнения: в РСФСР уровень смертности от самоубийств был даже выше — в 1987 году было отмечено 35700 случаев самоубийств (24,1 чел. на 100 тыс. жителей). По уровню смертности от самоубийств Россия сегодня находится примерно на одном уровне со Швейцарией, Бельгией, Францией, Австрией, Хорватией, Японией и Новой Зеландией.

Уровень смертности от случайного отравления алкоголем в 2003 году было зафиксировано 45045 случаев, а в 2011 году в 3,85 раза(!) меньше - ~11,7 тыс. Справка: с 1994 года смертность от отравления алкоголем в России снизилась в 4,8 раз!

Жизнь :

Естественный прирост населения 2011 году за десять лет естественная убыль населения снизилась в 8,7 раз и составила 110,2 тыс. человек против 958,3 тыс. человек в 2000 году. Естественная убыль населения у нас упала до минимального уровня с 1992 года (тогда естественная убыль ровнялась 207 тыс. чел). Если эта тенденция будет продолжаться и дальше, то самое позднее уже к 2014 году родившихся в нашей стране станет больше, чем умерших. С учетом же получающих российское гражданство мигрантов вот уже два года, как население России растет. (на 200 тыс в 2011-м)

Эмиграция из России в 1999 году составила 214 тыс человек, а в 2011 — около 36 тыс. человек … Для сравнения: ежегодно из США уезжают на ПМЖ в другие страны порядка 250 тыс. человек, а, например, поток эмигрирующих из Германии в 2008 году превысил 700 тыс. человек!
Общее состояние экономики и уровень жизни.
С учетом прибывающих - миграция положительная: +320 тыс. Подробнее по демографии и структуре миграции можно посмотреть

Уровень рождаемости в 2011 году родилось 1793,8 тыс. человек (12,6 детей на 1000 жителей) или на 42% больше, чем родилось в 2000 году (1266,8 тыс. человек, т.е. 8,7 чел. на 1000 чел. населения) Для сравнения: в Германии уровень рождаемости равен 8,2 младенцам на 1000 жителей, в Японии — 8,0, в Болгарии — 9,58, на Украине — 11,1; во Франции, Австралии и Армении такой же, как у нас — 12,4-12,6; в США — 13,8.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни в 2000 году в среднем у всего населения составляла 65 лет. У мужчин — 59 лет, у женщин 72,26 года. К 2011 году средняя продолжительность жизни у всего населения выросла на 5,3 года — до 70,3 лет и почти достигла наивысшей за всю российскую историю (69,19 было в 1990 году); ср. ожидаемая продолжительность жизни российских женщин УЖЕ ПРЕВЫСИЛА наивысший показатель за всю российскую историю. Для сравнения: средняя ожидаемая продолжительность жизни на Украине в 2010 году составила 68,46 года; в Казахстане 68,19 года; в Азербайджане 67,01 года; в Индии 66,46 года; в Зимбабве 43,5 года; а средняя в мире в 2009 году составляла 66,12 года.

Среднестатистическая зарплата работает на карман государства

В первом квартале 2000 года Госкомстат давал среднюю зарплату по стране 2130 рублей, а правительство «согласовывало» с Пенсионным фондом сумму 1257 рублей. Тенденция, однако?
Понять эту логику обычным путем невозможно: все равно что правительственным постановлением утверждать таблицу умножения в том виде, который более удобен для чиновников

М изерный размер российских пенсий - притча во языцех. Несмотря на десяти-двадцатипроцентные увеличения, преподносимые агитпропом как царские подарки народу, жить на пенсию можно лишь на грани нищеты. А чаще - за гранью. Но почему люди, честно работавшие всю жизнь, должны еле-еле сводить концы с концами?
Традиционный ответ чиновников Пенсионного фонда России (ПФР) и Министерства труда и социального развития на этот вопрос обкатан, как галька на морском пляже: денег нет, собираем все, что можем, но жить надо по средствам. И вообще дальше будет еще тяжелее. Читайте Марка Аврелия: «Не теряйте мужества - худшее впереди»...
Но действительно ли дела пенсионной системы так плохи, что мизерные пенсии - это реальность, с которой нужно смириться и принимать ее как данность?
Исследования, проводимые автором уже несколько лет вместе с председателем Союза пенсионеров Петербурга профессором Юрием Петровым, заставляют в этом очень серьезно усомниться. Ибо со всей очевидностью приводят к выводу, что главная причина мизерных пенсий - двойная бухгалтерия, которую применяют ПФР и Минсоцразвития.
Сперва - простая арифметика. Любое юридическое лицо - предприятие, учреждение, организация - отчисляет в ПФР 29% от начисленной зарплаты сотрудников. Далее: в стране - 66 миллионов работающих и 33 миллиона пенсионеров, получающих трудовые пенсии (те, которые выплачиваются из ПФР, - скажем, военные пенсионеры получают пенсии из других источников). Раз число работающих в два раза больше числа пенсионеров, казалось бы, средняя пенсия должна составлять 58% от средней зарплаты. Иными словами, на конец 2000 года, когда средняя зарплата в стране составляла около 2600 рублей, средняя пенсия должна была составить около 1500 рублей.
Многие из ваших знакомых, читатель, получали такую пенсию? А вдвое меньше - не хотите? Но почему, собственно?
А вот почему. Между теоретической и реальной пенсией - тройной обман. Он-то и занижает пенсию как минимум в два раза.

Обман первый: две статистики
Как известно, трудовая пенсия - по закону, действующему с 1 февраля 1998 года, - рассчитывается следующим образом: берется так называемый индивидуальный коэффициент пенсионера (ИКП) и умножается на среднюю зарплату в стране.
Как выясняется, средних зарплат у нас... две. Одна рассчитывается Госкомстатом и публикуется для всеобщего сведения. А вторая утверждается постановлением правительства и применяется для начисления пенсий - для расчета пенсии ИКП умножают именно на нее. Так вот, читатель: вторая средняя зарплата вот уже три года, как оказывается на треть, а то и вдвое ниже первой.
Не верите? Прочтите правительственное постановление от 15 января 2001 года № 26, подписанное Михаилом Касьяновым. Пункт первый: «Утвердить по представлению Госкомстата, согласованному с Пенсионным фондом и Министерством труда и социального развития, среднемесячную заработную плату по стране для исчисления и увеличения государственных пенсий за четвертый квартал 2000 года в размере 1523 рубля». При этом официальные сводки Госкомстата, как уже сказано, давали совсем другую среднюю зарплату: 2600 рублей. В третьем квартале 2000 года Госкомстат сообщал, что средняя зарплата в стране около 2400 рубля, а правительство с подачи ПФР утверждало среднюю зарплату в 1383 рубля. И совершенно такая же картина наблюдается каждый квартал, когда правительство издает аналогичные постановления!
Так, в течение 1998 года средняя зарплата, согласно сводкам Госкомстата, составляла 1050 рублей - в правительственных же постановлениях фигурировала величина 500-600 рублей. В 1999 году средняя зарплата составляла около 1500 рублей, а правительственные постановления фиксировали цифры от 850 до 1175 рублей. В первом квартале 2000 года Госкомстат давал среднюю зарплату по стране 2130 рублей, а правительство «согласовывало» с ПФР сумму 1257 рублей. Тенденция, однако?
Понять эту логику обычным путем невозможно: все равно что правительственным постановлением утверждать таблицу умножения в том виде, который более удобен для чиновников.
В одном из интервью руководства ПФР как-то прозвучало такое объяснение расхождений в цифрах: в правительственных документах, мол, речь идет не о начисленной, а о выплаченной зарплате, потому ее величина и оказывается меньше. Но критики этот «тезис» не выдерживает: ведь в ПФР - как известно любому бухгалтеру - полагается направлять 29% именно от начисленной зарплаты. Если она не выплачена, возникает задолженность перед ПФР, которой правительство всегда оправдывало задержки пенсий. Впрочем, суть обмана проста: ведь если пенсии изначально рассчитываются с учетом невыплат зарплаты, собранных сумм должно хватить на бесперебойную выплату пенсий, и никаких задержек быть не может. Если бы пенсии рассчитывались, исходя из реальной средней зарплаты, задержки можно было бы оправдать недобором страховых взносов. Мы же имеем и то, и другое: и «урезанную» пенсию, и задержки в ее выплате...
Но это - лишь первый обман, два других - впереди.

Обман второй: как «потерять» миллион?
Составляя план сбора страховых взносов, ПФР должен подсчитать, какой фонд оплаты труда ежемесячно облагается этими взносами и какова численность работающего населения. Казалось бы, задачка для школьников - что-что, а статистический учет у нас развит неплохо. Но и здесь нас ждет двойная бухгалтерия.
Данные приведем по Петербургу - они достаточно убедительно показывают, как в ПФР умеют считать. Еще в 1998 году депутат Госдумы и тогдашний председатель питерского «ЯБЛОКА» Александр Шишлов запросил питерское отделение ПФР выяснить, из какой численности работающих они исходят, составляя свои планы. Ответ был таков: в городе с почти 5-миллионным населением работают лишь 1,3 миллиона человек. Пришлось усомниться в точности оценок пенсионных чиновников и запросить городской комитет по статистике. Откуда сообщили совсем другие цифры: число работающих на предприятиях всех форм собственности... 2,3 миллиона человек.
Куда делся миллион (!) работающих горожан? Ссылки на то, что многие лишь числятся на работе, но, не получая зарплаты, подрабатывают на стороне, не регистрируясь при этом в качестве безработных, несостоятельны: любая фирма, где они могут подрабатывать, стоит на учете в налоговой инспекции, и платежи в ПФР с нее требуют исправно. Предположить, что почти миллион петербуржцев получают деньги исключительно из рук в руки, абсурдно. Более того: сегодня немалая часть студентов (и пенсионеров) работают и также должны быть отнесены к тем, кого надо учитывать при составлении планов ПФР.
Попытки получить объяснения от ПФР закончились ничем: его руководство сообщило, что не имеет данных о численности работающих на мелких предприятиях, и учитывает лишь сведения о крупных и средних фирмах. Однако платят-то в ПФР и мелкие фирмы тоже! Интересно, куда поступают средства от их страховых взносов? И еще одно «объяснение»: мол, на учете в ПФР состоят лишь те, на кого оформлено пенсионное страховое свидетельство, а во многих фирмах руководство (или хозяева) намеренно не оформляют эти свидетельства своим работникам. Что мешает совместно с налоговой инспекцией решить эту проблему? Может быть, так проще? Ведь если план сбора страховых взносов занижен чуть ли не вдвое, эти деньги куда легче собрать, не напрягаясь?
Результат между тем прост: занижая данные о числе работающих, ПФР автоматически занижает и пенсию. Вдвое меньше запланировали собрать - вдвое меньше выплатили в качестве пенсии...
Имеющиеся данные по России немногим лучше: так, еще в 1999 году, рассчитывая себе план сбора страховых взносов, ПФР полагал, что в стране работают около 44 миллионов человек. Это вместо 66 миллионов, которых учитывает Госкомстат. Итого - 22 «потерянных» миллиона россиян. С аналогичными последствиями. И нет никаких оснований полагать, что к началу третьего тысячелетия расчеты ПФР стали более точными...
Что же, если вся статистика в ПФР исходит из подобной двойной бухгалтерии, не стоит удивляться низким пенсиям. Удивляться стоит только тому, что бывшие и нынешние руководители ПФР еще не разделили печальную участь бывших руководителей Госкомстата...
Ну а теперь - самое интересное.

Обман третий: подгонка под ответ
Нечасто бывает так, что вранье «освящается» официальными документами, и не просто документами - методиками. Но на сей раз дело обстоит именно так.
Заглянем в утвержденную 25.12.97 первым замминистра труда и социального развития РФ Михаилом Дмитриевым «Временную методику расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для исчисления и увеличения государственных пенсий», и многое станет ясным. Оказалось, что чиновники Минсоцразвития и ПФР решают задачу... с конца! И делается это так: вместо того, чтобы взять среднюю зарплату по стране, УМНОЖИТЬ ее на полагающиеся 29 «пенсионных процентов» и получить план сбора денег в ПФР, в министерстве и ПФР поступают ровно наоборот. Берут величину собранных Пенсионным фондом средств, ДЕЛЯТ ее на 29%, в результате чего получают ту самую «среднюю зарплату по стране», исходя из которой рассчитывается пенсия. Именно эта «средняя зарплата» и утверждается затем правительственным постановлением. Просто и гениально. Такая вот пенсионная арифметика, понимаешь...
Конечно, при такой методике всегда будет получен именно тот ответ, который надо! При этом ПФР совершенно не надо напрягаться: сколько собрали денег - столько и ладно. Пускай пенсионеры негодуют на то, что в газетах публикуют одну среднюю зарплату, а для расчета их пенсий используют гораздо меньшую, - им всегда можно объяснить, что «у государства нет денег».
У описанной системы есть и еще одно следствие. Поскольку план сбора страховых взносов неминуемо оказывается заниженным, денег в ПФР (являющемся, кстати, самостоятельным финансово-кредитным учреждением) вполне может поступить куда больше, чем запланировано собрать. Куда уходят потенциальные излишки - неизвестно, поскольку контроля за ПФР не больше, чем за Центробанком. Зато известно, например, что председатель отделения ПФР по Петербургу и Ленинградской области Андрей Андреев, начиная с 1993 года, раз за разом баллотируется в депутаты разных уровней. При этом г-н Андреев, являющийся скромным государственным чиновником и вроде бы не могущий иметь сверхдоходов, выгодно отличался от своих конкурентов обилием и качеством исполнения предвыборных листовок, а также количеством расхваливающих его публикаций в прессе. Правда, стать депутатом ему так и не удалось...
Пенсии российских стариков малы не потому, что в стране «нет денег». Они малы потому, что у тех, кто применяет двойную бухгалтерию для расчета пенсий, видимо, нет совести. Возможно, потому, что сами-то они себя обеспечили на всю оставшуюся жизнь и жить на пенсию им не грозит?

Stasik,

Поразительно - каждый раз увеличение пенсий на 300-400 рублей воспринимается как какой-то праздник. Может, пора уже перестать издеваться над пенсионерами? Ну что такое пенсия в 11 тысяч? Ведь это курам на смех! Кому из западных пенсионеров сказать - не поверят. Нужно пенсию увеличивать радикально, в 3-4 раза! А нынешние 5-6% - плевок в лицо народа.

Я думаю даже если разом в 3 раза поднять пенсию и сделать ее больше чем средняя зарплата, антироссийские хомячки всё равно будут визжать "может, пора уже перестать издеваться над пенсионерами? плевок в лицо народа!".

Кому из западных пенсионеров сказать - не поверят.

1. Во-первых, у запада не было черных 90-х, с опусканием на самое дно. Напомню юному стасику как тогда жили:

С 1991 года я веду семейный дневник. Недавно перечитала, как жили - кто-то хуже, кто-то лучше - миллионы обычных семей в 90-е годы. Сами мы с Урала. В те годы глава нашей семьи был обычным рабочим на заводе, я - учителем, сейчас мы уже пенсионеры. Эти заметки передают настроение, которое было у нас в те годы голода и безденежья. Вот лишь несколько записей за 13 лет - с 1992-го по 2004-й.
13 января 1992 года. Со 2 января все цены отпущены, свободные. С продуктами плохо. Молоко, хлеб и крупы подорожали. Хлеб - от 1 рубля 80 копеек до 3 рублей 60 копеек, литр молока - 1 рубль 50 копеек, сметана - 68 рублей килограмм. Никто не берёт. Зарплату не повысили. Сахара и жиров нет уже два месяца. Сын и дочка закончили полугодие на «4» и «5». Мы работаем.
20 июня 1992 года. Денег нет, зарплату не дают с апреля. Мы почти голодаем, едим только хлеб и картошку. Цены растут. Хлеб - 11 рублей буханка, молоко - 12 рублей за литр, колбаса - от 130 до 180 за килограмм. Дочь сдала экзамены: на «5» - историю, диктант на «4».
13 ноября 1992. Получили ваучеры на семью. Всё дорожает. Хлеб - 19-20 рублей, сахар - 155 рублей килограмм, масло сливочное - 330-350 рублей. Одежда - десятки тысяч. Сапоги - 8-12 тысяч. Моя зарплата 5 тысяч, муж принёс за октябрь 15 тысяч.
11 июня 1993. Новости такие: дети успешно закончили учебный год. Муж работает на заводе, зарплата - 16 тысяч рублей, у меня - 6 тысяч. В магазине цены: хлеб - 24 рубля буханка, сахар - 430 рублей килограмм, колбаса - 1450 рублей килограмм, копчёная - 1950 рублей килограмм, масло сливочное - 1450 рублей. Дальше некуда.
20 января 1994 года. До сих пор мужу не дали зарплату за декабрь, мне не дали аванс. В ноябре у него было 80 тысяч, у меня - 130, а теперь мы уже 50 тысяч заняли. Хорошо, что есть картошка и другие огородные продукты, ими и живём. Хлеб - 280-300 рублей буханка, масло - 3500 рублей, колбаса - от 3200 до 4800 и выше, сахар - 700. Дети учатся хорошо, мы работаем. Зима мягкая, мало снега, температура -5-8 градусов. Заводы по России закрываются, наш на грани остановки. Ваучеры сдали в инвестиционный фонд Свердловской области.
7 июля 1994. Получила отпускные 362 тысячи. Дочери срочно надо зимнее пальто - 200 тысяч, мне плащ - 140 тысяч, сыну сапоги - 65-70 тысяч. Муж ещё не получил зарплату за июнь. Как жить? Хлеб белый - 420 рублей, чёрный - 380, колбаса - 7-11 тысяч, сахар - 700. Идут проливные дожди, всё залило, зелени много, а будет ли что в земле? До сих пор нет клубники, огурцов, мало тепла. Май был холодный, дождливый, июнь тоже, теперь и июль с проливными дождями. Мы ничего не покупаем, всё идёт только на питание. Самая крупная покупка дочке - зонтик за 14 500 рублей. Покупаем на день-два, так как всё дорого. Литр подсолнечного масла - 3000 рублей, килограмм сливочного - 4000, молоко - 1500.
6 февраля 1995. Муж устроился на работу в другой город, так как на нашем заводе не платили 5 месяцев. Живём впроголодь на одну мою зарплату. Хлеб - 1 тысяча буханка, сахар - 2850 рублей килограмм, масло - 23-24 тысячи, литр молока - 700 рублей. Зима тёплая, только в октябре и ноябре было на удивление -20 градусов.
26 мая 1995. До 20 мая посадили картошку и овощи, так как май был тёплый, до +26 градусов доходило. Ребята уже купаются в пруду. Вечно сидим без денег, мужу ещё не заплатили за апрель. Хлеб - 1400 рублей, молоко - 2000, масло не знаю сколько стоит, не берём. Давно не ели сметану, колбасу. Маргарин - 2500 рублей. Дети учатся хорошо.
2 октября 1995. До сих пор стоит хорошая погода, всё лето было жарко, доходило до +32, сухо, тепло, сейчас днём до +18 доходит. Овощей и картошки уродилось море. Хлеб - 2 тысячи буханка, масло - 17-19 тысяч, мясо - 12-15 тысяч, свиная тушёнка - 5-6 тысяч за банку.
6 ноября 1996. Денег нет. Ни мне, ни мужу зарплату не дают. Ему - 5 месяцев, мне - 3. Дети поступили в техникум, но там стипендию тоже ещё не дали. У мужа зарплата 1 миллион 500 тысяч, у меня - 460 тысяч, всё это только на бумаге. Дочь учится и подрабатывает, но и ей денег не платят. И как только дети учатся на «хорошо» и «отлично»?
7 августа 1997. Мужу денег не дают уже год. Ему должны 12 миллионов. Уже объявили реформу, нули будут убирать. Сын окончил первый курс на одни пятёрки, дочь - на «4» и «5». Лето нынче необычное. 18 июня и в середине июля заморозки до -2 градусов, а в августе - неделя ливня, дождь совсем не перестаёт.
9 января 1998. 16 месяцев мужу не платят зарплату, мне тоже уже 3 месяца не дают. Телевизор сгорел, надо бы купить к нему детали. Когда же кончится это безденежье?
9 апреля 1999. Прошлый год для нас действительно был годом Тигра, чуть не сдохли с голоду зимой, так как денег вообще не давали, хлеб мы пекли сами. Сейчас в апреле стали понемногу расплачиваться, потому что скоро будут выборы. Зарплату нам дают только текущую, остальное заморозили. Ваучеры у нас лежат, а фонд куда-то сгинул.
6 февраля 2000. Всё повторяется - денег нет, еле выкручиваемся, занимаем, разве это жизнь? Нет, люди не должны терпеть над собой такое издевательство!
11 января 2004 года. Хочу продолжить записи. За эти годы дети поступили в институт, дочь вышла замуж и уже родила нам внучку, а сын женился. Зарплату дают без задержек, в магазинах есть всё, ни в чём себе не отказываем. С этого года жизнь стала налаживаться. Всё пережили. Надо бы внучку к морю свозить.
….
Помню очередь за социальным хлебом в начале 1992 года - по цене 1р92к. Очередь была на час - ибо рыночный хлеб стоил 7р30к, при средней зарплате в районе 300.
Как родители смогли прокормить нас троих и не довести дело до голода - до конца до сих пор не представляю. Картошку каждый год сажали, на даче компоты и соленья консервировали в промышленных масштабах (несколько сот трехлитровых банок в сезон). Но мясо каждый день - это не про нашу семью было явно.
В общем, не дай бог. До такого уровня моя семья сейчас упадет при падении доходов даже не на порядок, а больше.
…
Прекрасно помню это время. Денег не было ВООБЩЕ. На заводе, где я работал, з/п задерживали 8 месяцев. Хорошо давали под зарплату продукты, хотя, продуктами это можно было назвать с натяжкой - заплесневелые макароны, тухлая рыба и зеленая колбаса и все это втридорога. Выдавали вместо денег чеки, но чтобы на них что-то купить, надо было их обналичить. А это было возможно, только если были знакомые кассиры в магазинах.
С двумя маленькими детьми в то время было реально стращно. В подъездах и на лестничных клетках творился беспредел. Именно тогда пошла мода ставить стальные двери, иначе можно было остаться без всего, выносили все, вплоть до ковров.

http://rublogers.ru/2013/...-nischete-lihie-90-e.html

В 1999-м году средняя пенсия в России составляла 521,5 рублей или 19 долларов по тогдашнему курсу. С тех пор пенсия выросла многократно:

2. Во-вторых, запад тратит на пенсии больше чем производит. Давай посмотрим благодаря чему они имеют относительно высокие пенсии.
В США ежегодно печатают более триллиона долларов, а совокупный государственный долг США уже составляет более 17.4 триллионов долларов (>106% ВВП) и растет он быстрее чем ВВП. В реальности внутренние долги в разы выше:

США ― банкрот: дефицит страны составляет $202 трлн, что в 15 раз больше официального долга, подсчитал американский профессор экономики Лоуренс Котликофф. Речь идет об обязательствах страны перед будущими поколениями. Если американское правительство не изменит пенсионную, здравоохранительную и налоговую систему, то слова экономиста станут реальностью, признают эксперты.
…
«Все просто. У нас 78 млн человек, которые родились в период бэби-бума. Когда они выйдут на пенсию, государство должно будет им выплачивать пособия по социальной защите и медицинским услугам, которые в среднем превышают долю ВВП на человека.
Ежегодные расходы на все это составят около $4 трлн. Конечно, наша экономика будет больше через 20 лет, но не настолько, чтобы выдерживать эту нагрузку из года в год», ― пишет Котликофф. Это произошло из-за огромной финансовой пирамиды, действующей в последние 60 лет, когда у молодых людей берется все больше ресурсов, чтобы отдать их пожилым, при этом обещая молодым, что их черед настанет, когда они состарятся. «Эта пирамида когда-нибудь остановится, но будет слишком поздно. Сначала это ударит по пенсионерам, которым значительно урежут пособия. Затем будет астрономическое увеличение налогов, что отрицательно скажется на желании молодых зарабатывать и сберегать. И, наконец, правительство просто включит печатный станок, чтобы расплатиться по всем долгам», ― перечисляет последствия Котликофф, добавляя, что эти процессы приведут к росту бедности, налогов, процентных ставок и потребительских цен.

http://www.gazeta.ru/fina.../2010/08/12/3406932.shtml

Американцы сейчас живут по принципу "продержаться бы еще лет 5, после нас хоть потоп". Высокие пенсии в долг сейчас – это бомба замедленного действия будущим поколениям.
В Европе уже столкнулись с последствиями такой политики "займем побольше денег и выплатим большие пенсии, а будущие поколения как-нибудь разрулят ситуацию". Португалия, Греция уже побывали на грани банкротства и вынуждены были потуже затянуть пояса. Чтобы получить еврокредиты (без них экономика многих европейских стран рухнет, т.к. госдолг у них большой, своих резервов нет, огромная безработица, расплачиваться с пенсионерами нечем) им приходится сокращать расходы, увольнять госслужащих, урезать зарплаты и пенсии. И все равно это полумеры, которые не помогают сводить концы с концами.

Как живет Греция, три года ожидающая дефолта
Вместо сигарет - самокрутки, джипы заменили на скутеры, зарплаты урезали в среднем на 400 евро, пенсии на 200 евро
В Афинах - настоящий транспортный коллапс: не ходит метро, автобусы, трамваи и пригородные электрички, не вышли на маршруты таксисты. По всей стране остановились на 48 часов поезда, а также паромы, соединяющие материк с островами. Авиадиспетчеры не работали три часа, в результате чего произошла задержка десятков рейсов. Несколько дней назад митинговали полицейские и пожарные, но в дни всеобщей забастовки они на службе, готовые к столкновениям с анархистами, чем обычно и заканчиваются акции протеста в Греции. И все это ради того, чтобы сегодня парламент отклонил правительственный законопроект, предусматривающий сокращение расходов на 13,5 млрд евро в обмен на новые кредиты ЕС и МВФ в 31,5 млрд евро. Власти хотят в пятый раз сократить пенсии, повысить пенсионный возраст, а также урезать зарплаты, пособия и расходы на здравоохранение.
Сегодня минимальная зарплата и пенсия в Греции составляют по 550 евро, хотя год назад были по 750 евро. Прожить на эти деньги в городе сложно, примерно половину «съест» квартплата, а цены на большинство продуктов в Греции выше, чем в России и Украине. Хлеб, например, 1 евро за буханку, сыр - 6,5 евро за кг, курятина - 3 евро/кг, говядина - 6 евро, сахар - 1,3 евро, литр молока - 1,5 евро. Бензин в Греции стоит 1.67 евро (80 рублей) за 1 литр 95-го, и 1.82 евро (87 рублей) за 98-й.
Безработица в Греции составляет 27,6% среди всего населения и 58.8% среди молодёжи. По данным исследования Всеобщей конфедерации труда Греции, уровень безработицы продолжит расти, и в 2014 году может составить уже 31,5%.

Многие другие Европейские страны тоже для выплаты высоких пенсий и пособий вынуждены всё глубже влезать в долги и увеличивать дефицит бюджета. Например, Испания:

Банк Испании сообщил, что в июне впервые в современной истории Испании государственный долг достиг отметки 943 млрд. евро. Это 92,2% ВВП. В июне 2012 задолженность четвертой экономики еврозоны была ниже почти на 15% ВВП. Таким образом, год еще не закончился, а удержать размер долга в согласованных с Евросоюзам границах – 91,4% ВВП – Испании не удалось. При этом правительство продолжает жесткие реформы, пытаясь снизить дефицит бюджета с нынешних 7% ВВП хотя бы до 6,5%, что, впрочем, вдвое больше того, что требует Брюссель.

Сейчас в Китае более 200 млн людей пенсионного возраста. Если им платили пенсии хотя бы по 300 долларов в месяц, то это 720 миллиардов долларов в год, естественно на это китайские власти не идут и очень сильно экономят за счет стариков. Из-за необдуманной политики "1 семья 1 ребенок" в Китае началось быстрое старение населения, к 2030-му кол-во пожилых людей увеличится в 2 раза:
http://rus.ruvr.ru/news/2...ichitsja-v-dva-raza-7044/
http://russian.people.com.cn/31516/8445365.html
Бесплатной медицины для всех в Китае нет, тоже приличная экономия для государства.
Как 1 ребенок сможет прокормить двух своих стариков в Китае – непонятно.

Ну и на защиту окружающей среды китайцы тоже не хотят тратить деньги, что отражается на здоровье граждан:

Так что если посмотреть здраво со всех точек зрения, то не такие уж у нас и низкие пенсии, и тенденция роста очень позитивная.

Отредактировано: user78~11:27 03.02.14 Для участия в опросе вам нужно войти на сайт

Опрос закрыт

Всем доброго времени суток, после публикации моей второй заметки для людей "с особым взглядом на вещи", юзер подкинул мне идею о том, что "было бы неплохо проделать то же самое и с пенсиями", под тем же самым мы подразумеваем расчет роста (или стагнации) того или иного статистичекого показателя не в таких вызывающих море демагогии показателях как рубли, доллары, проценты или еще что-то в этом роде, а непосредственно в натуральных единицах. Напомню, что подобные расчеты мы уже провели в области нашей страны и в в динамике с 1999 по 2012 годы.

Обе заметки вызывали нарекания и споры у некоторых читателей, поэтому сегодняшнюю статью я начну с небольшого ликбеза по выявленным проблемам.

1) Всеми нами известный и, по-своему, любимый пользователь , к записи о зарплатах изрек, что:

Напомню, всем, кто разделяет точку зрения вышеназванного пользователя, что мы провели расчет доходов бюджета РФ с 1999-2012 годы не в долларах или рублях, а в баррелях в соответствии с ценами тех лет. И выяснилось, что в 1999 году из 100 баррелей добытых на территории РФ в бюджет шло только 10, а в 2005 уже 65 баррелей из 100, соответственно и нефтегазовые доходы увеличились за этот период в 6,5 раз, при этом добыча нефти увеличилась лишь в 1,5 раза. Иными словами, нефтегазовые доходы увеличились в разы не по причине высоких цен на нефть, а от наведения порядка в отрасли, и началом борьбы с кабальными условиями договоров о СРП и очень влиятельными, и изворотливыми дядьками, более известными в народе как "олигархи". А рост цен на нефть и, соответственно, на газ, в свою очередь, являются своеобразным бонусом за проделанную работу, ибо поток "халявной" нефти с Востока был перекрыт, а дальше все сделали законы "невидимой руки рынка".

2) Тот же самый пользователь, в том же самом комментрарии, добавляет ПС.

"P.S. Вообще, вычислять среднедушевые доходы населения в литрах бензина - полнейший идиотизм.
Статья в целом - сплошное жонглирование статистикой."

Напомню, что мы пришли к такому методу по причине того, что "определенный круг лиц" не устраивает официальная статистика реальных доходов населения, и их главным аргументом является фраза "Вы посмотрите на цены, инфляцию, ведь они полностью покрывают рост зарплат". Вот мы и вычислили доходы в натуральных единицах - литрах бензина, при желании, тот же самый показатель, можно высчитать в пачках Ролтона или рулонах туалетной бумаги. Забегая вперед, скажу, что сегодня мы будем использовать несколько более "продвинутый" способ расчета размера средней пенсии, и в дополнение, будет проведен такой же расчет для среднедушевых доходов.

Впрочем, судя по анти-рейтингу данного пользователя и его агрессивной реакции на каждую из моих заметок или комментарии других читателей, можно понять, что поговорки "правда глаз колит" и "на воре шапка горит" придумали очень мудрые люди.

"Я поясню. Вот Вы правильно написали, закон о СРП. Но никак не раскрыли его сути.А все потому, что *сейчас очень упрощенно* смысл закона был таков - доходы от продажи нефти, добытой в России, сначала идут на погашение тех затрат, которые понес разработчик месторождения. Когда затраты окупились, отчисления уже пойдут в виде налогов в бюджет страны. НО! Вот тут вступает самый главный момент - ибо никто и никак не регламентирует КАКИЕ именно затраты, должны окупаться разработчиком. Вот тут и начинаются игры со сметами, расходами и прочими "издержками", которые ну никак не относятся к производству."

3) Пользователь в одном из своих комментариев выразил мнение, что

"А возможность так платить (о пенсиях. прим автора)- только высокие цены на энергоресурсы, т.е. прожираловка нашей страны."

Добыча нефти за 12 лет увеличилась в 1,75 раза (75%), а нефтедоходы в баррелях выросли в 9,5 раз (высчитано в баррелях, инфляция и цены не играют роли) , мы не виноваты в том (за исключением наведения порядка в отрасли нефтедобычи) , что цены на энергоресурсы подскочили вверх, и из-за этого, доля нефтегазовых доходов в процентном соотношении выросла, более того, НЕнефтегазовые доходы бюджета так же растут, а не стагнируют, как некоторым кажется.

Для примера приведу одну сказку.

Жил был поп, и было у попа корова и курица, курица в год несла 1000 яиц по цене 3 рубля за штуку, а корова давала 1000 литров молока по той же цене, итого доля в доходах попа была 50/50. На следующий год, цены на яйца подскочила до 7 рублей за штуку, а стоимость молока лишь на 1 рубль, итого, доход попа составил 7000 за яица и 4000 за молоко, и доля яиц в доходах попа стала 64%, против 36% от молока, хотя количество "импорта" осталось на том же уровне.

Для более близкой аналогии с доходами РФ сказку можно модифицировать, добавив хитрого еврея-торгаша, странный договор о разделе прибыли, ружье, рост количества выпускаемой продукции и т.д. Но идея, думаю, всем понятна.

Соответственно, я не могу понять, где тут "прожираловка", если мы пользуемся своим статусом нефте-барона, а европейцы и китайцы являются нефте-нариками.... и за эти 13 лет ненефтегазовый сектор тоже вырос на порядок?

4) Пользователь поинтересовался:

Дорогой друг, что касается ЖКХ, то я готов сделать точно такие же расчеты, благо Excel позволяет делать это за 5 минут, но проблема в том, что рыться в тарифах на ЖКХ у меня нет ни желания, ни времени, да и сомневаюсь, что она существует, ведь комуналка это квартплата, свет, газ, вода, лифт и еще куча всего, что является очень непостоянным и зависит от конкретного человека и его способностей не забывать выключать воду или свет, когда уходишь из дома, или играешь в World of Warcraft. Если у вас будет компиляция такой статистики с указанием адекватных источников, то присылайте мне, с удовольствием сделаю еще одну заметку.

Если говорить о статистике по Москве, то я презентую всем читателям вот такой вот график.

Часто можно слышать расхожие фразы: «За МКАДом жизни нет», «Регионы вымирают, а столица жирует на их костях». На самом деле, тенденция роста доходов прямо противоположна. В 1999 году доходы москвичей были в 3,6 раза выше среднероссийских доходов. К 2011 году разрыв сократился в полтора раза: до 2,5 раз. В 2012 разрыв составляет примерно 2 раза (2,19 если быть точным).

Если чей-либо вопрос я не освятил, то варианта два:

1) Я его не заметил, за что и извиняюсь.

2) На него уже был дан исчерпывающий ответ, к которому я не могу ничего добавить, в одной из заметок или в комментариях в режиме "Ответ".

Ну, а теперь, ближе к делу.

На апрель 2013 года средняя трудовая пенсия в России составляет 10’400 рублей : это примерно 38 % от средней зарплаты . Возраст выхода на пенсию в России составляет 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, таким образом, наши пенсионеры начинают получать пенсию на 5-10 лет раньше, чем их сверстники из Западной Европы и США. С 2000 года нам удалось сократить разрыв в размере пенсий между нами и Западом от чудовищных 50 раз до вполне пристойных 2-4 раз.

На постсоветском пространстве Россия является лидером по размеру пенсий. В абсолютных цифрах нашим показателям соответствует только Прибалтика.

В целом к 2013 году можно констатировать успешное преодоление катастрофы девяностых годов. Средние пенсии растут в 2 раза быстрее средней инфляции потребительских цен, при этом до 2010 рост пенсий шёл опережающими темпами. После - замедлился до компенсирующего уровня.

Также государство субсидирует затраты на ЖКХ, превышающие 22 % от совокупного дохода. Таким образом, у среднего пенсионера после оплаты средних услуг ЖКХ остаются средние 7000 рублей. Если ситуация не изменится кардинально, в ближайшие годы средний пенсионер, проживающий в средней квартире, сможет после оплаты коммунальных услуг тратить на своё усмотрение около 130 % прожиточного минимума. Не могу сказать, что этого более чем достаточно, но зная то, что нам в наследство от либералов 90х осталось куча долгов и пустой пенсионный фонд, результат выглядит вполне неплохо и внушает здоровый оптимизм.

Для тех, кто забыл или не знал, напомню, что после распада СССР гиперинфляция и скачущий курс доллара поставили пенсионеров на грань выживания. Так, в 1995 году средняя пенсия составляла около 48 долларов в месяц, при этом её могли ещё и задержать. После обвала рубля в 1998 году стало ещё хуже. На момент ухода Ельцина в отставку средний российский пенсионер получал всего лишь 29 долларов в месяц.

Кроме того, смена государственного строя повлекла за собой огромное количество проблем с расчётом трудового стажа.

В советское время учет стажа происходил по трудовым книжкам и по архивам кадровых служб предприятий. В момент обращения за назначением пенсии в России многие люди внезапно обнаруживали, что:

отдельные записи в трудовой признавались не читаемыми/не действительными;
подтвердить запись справкой из архива предприятия было сложно, так как оно могло оказаться развалившимся или заграничным;
архив мог исчезнуть или сгореть: полностью или частично;
иногда данные могли быть утеряны на одного конкретного работни ка.

В результате человек терял часть стажа, что приводило к существенному понижению пенсии.

Кроме того, изменение порядка учета стажа в СССР и современной России привело к неоднозначности учета «трудового стажа» для периодов беременности и декретного отпуска, а также для периода учета обучения в высших учебных заведениях (студенты и аспиранты).

Отдельным негативным фактором девяностых стала массовая работа «без трудовой» , которая негативно сказалась на размерах пенсий работников, которые выходили на пенсию уже в новом тысячелетии.

С 2000 по 2012 год средние пенсии в долларовом исчислении выросли более чем десятикратно, с учётом инфляции - более чем в пять раз. Если в 1999 году средняя пенсия составляла мизерные 449 рублей , то уже 2000 году она поднялась до 700 рублей, в 2005 году выросла до 2’364 рублей, а в 2010 достигла отметки в 7’476 рубля. На 2013 год,как я уже говорил, средняя пенсия составляет 10’400 рублей.

Теперь перейдем к нашим расчетам. В прошлый раз, натуральной единицей у нас был литр бензина, но так как мы сейчас говорим об очень "специфичной" группе населения, а именно пенсионерах, то многим из них, если не большинству, глубоко параллельно сколько литров бензина они могли купить в 1999 и сейчас. Поэтому, мы изменим нашу натуральную единицу на товар или товары из так называемой "социальной корзины". Для удобства будем называть нашу натуральную единицу словом - набор.

Итак, в набор для среднестатистического пенсионера, я выбрал

1) Говядина бескостная, кг

2) Куры (кроме куриных окорочков), кг

3) Яйца куриные, 10 шт.

4) Хлеб ржаной, ржано-пшеничный, кг

5) Крупа гречневая-ядрица, кг

6) Картофель, кг

Напомню, что мы не суп готовим, и не пытаемся посмотреть сколько булок хлеба, кг мяса или картошки может себе позволить пенсионер, а пробуем высчитать среднюю пенсию в натуральном выражении, поэтому в основу берутся продукты из разных категорий, которые входят в разряд повседневных, ибо главный МИФ "всепропальщиков" в том, что "подавляющее большинство наших пенсионеров шарятся по помойкам и сдают бутылки с олимпийской символикой "Сочи -2014" ". Конечно, говоря о ситуации с пенсиями в конце 90х и на заре 2000х, так и хочется в этот "набор" добавить бутылку водки, но? во-первых, это против правил этого замечательного ресурса, а, во вторых, как гласит народная мудрость: "ПИТЬ НАДО МЕНЬШЕ!!!". Кстати, хотел вместо этого добавить литр молока, но на Росстате какая-то неразбериха с этим, с 1999 по 2009 есть "молоко цельное пастеризованное 2,5-3,2%", а после, данные пропадают, и уже есть только "молоко питьевое пастеризованное 2,5-3,5%", которое отличается и по цене и по вкусу.

И вот мы получаем график роста цен по данным продуктам за соответствующий период.

Как мы видим рост цен был неравномерен для разных продуктов, больше всего подорожало мясо, значительнее всего вверх ушла цена на говядину, затем идет курица. Про свинину я не в курсе, мне ее есть не положено, и сколько она стоит, я и знать не хочу.

Теперь мы сделаем следующее, просуммировав цены на продукты по годам, мы узнаем стоимость одного набора в отдельно взятый год, затем, мы делим среднюю пенсию на стоимость набора, и в итоге получаем среднюю пенсию выраженную в нашей "натуральной единице". Я считаю, что это даже более справедливо, чем наши расчеты среднедушевых доходов в литрах бензина, так как в наборе представлены товары из разных ценовых ниш.

Итак, мы получаем стоимость одного набора в рублях с 1999 по 2013 годы.

Теперь, имея данные о средних пенсиях за такой же период, выразим пенсии в нашей новой "натуральной единице".

Вопросы есть? Для меня все понятно, в реальном выражении в 2013 года в сравнении с 1999 годом пенсии выросли в 5 раз. Причем, если исключить из набора такой продукт как говядина, то разница будет в 7 раз, но это будет нечестно, так как существует целый список товаров, которые подоражали как и мясо, поэтому разница в 5 раз - наиболее объективный результат.

Я не считаю пенсию наших дедов и отцов большой, или даже справедливой, в том плане, что в советские годы они заложили для нас вами прочный фундамент, ресурс прочности которого, позволил нашей стране после 10 лет "нового смутного времени" достаточно стремительно не только встать на ноги, но и достаточно уверенно идти вперед. Кто-то не согласится, но это... ну, в общем, вы меня поняли)))

П.С. 1. Как я и обещал в начале статьи, выкладываю расчеты среднедушевых доходов выраженных в "наборах".

Важно заметить, что тут мы используем набор №2 - такой же как и первый, но только туда мы добавили цену на бензин.

Итого, мы получаем, что в 2012 году среднедушевые доходы населения в сравнении с 1999 годом выросли в 3,2 раза, напомню, что высчитывая доходы только в бензине, мы получили цифру в 3,5 (или 3,42 если быть точным). Несоответствие, как говорится, "в рамках погрешности".

П.С 2. Вопрос людям хорошо знающим зарубежную историю.

Есть ли в истории такая страна, которая своими силами(!!!) за 13 лет вылезла из той ямы в которой мы оказались в конце 90х? Если есть, то какой ценой?

Просто часто приводят в пример СССР в начале 30х, или его развитие в послевоенные годы, так же приводят послевоенную Германию, и посткризисные США. По моему, в каждом из этих случаем были применены "исключительный меры", как насильный труд репрессированных, вывоз всего ценного из побежденной страны, в особенности станки и другое оборудование, бешеные кредиты дабы не допустить сферу влияния СССР на Западную Германию или обычная война, которую сами организовали, а на продажах оружия воюющим сторонам поднять промышленность и подправиться экономические дела. Жду ваших примеров.

П.С. 3. Размещаю опрос на тему "Какую следующую статью вы хотели бы почитать?"

полагаю еще очень долго будет продолжаться полемика на темы "путин-вор-все пропало-пора валить" и т.п. либералистической истеричной лжи, а потому будет полезным этот материал.

Экономика :

ВВП России в 1999 году равнялся $177 млрд ($887 млрд по ППС) или $1210 на душу.

К 2011 году ВВП увеличился в 8,34 раза и составлял уже $1850 млрд (или $12937 на душу).

ВВП-ППС достиг $2,376 трлн (6 место в мире — между Германией и Великобританией). ВВП-ППС на душу составлял $19,840 (world bank, 2010), по этому показателю Россия находилась на 45 месте в мире (чуть ниже Эстонии, но уже повыше чем Польша). Для сравнения: на 52 месте находилась Латвия — $16,312; на 65 — Болгария — $13,780; на 75 — Бразилия — $11,127; на 95 Китай — $7,536; на 97 — Украина- $6,658; на 109 - Грузия - $5,035.

Средний ВВП по ППС на душу населения в мире был равен $11,151.

Смерть :

Жизнь :

Понравилась статья? Поделитесь ей

Распечатать статью